Судове рішення #16239640

__________________________________________________________________

                                                   РІШЕННЯ                              Справа №2-136/11    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   02 березня 2011 року                       Обухівський районний суд Київської області в складі :  головуючого судді   - Гайдученка В.Д.,

             при секретарі           - Литвин О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

   

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості по кредитному договору № 16691-30-07-2 укладеному між сторонами 11 червня 2007 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що строк погашення кредиту закінчився 11 червня 2010 року, а умови договору Відповідачем не виконані і станом на 24 грудня 2010 року заборгованість становить 13909 (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 99 коп.

Позивач свої вимоги підтримав, подав заяву про зменшення позовних вимог і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні Позивач пояснив, що з 2008 року Відповідач не вчиняв дій по виконанню договору, не надав доказів, які могли-б свідчити про тимчасову неспроможність сплачувати кредит і до банку в установленому порядку з заявою про вирішення питання щодо реструктуризації (пролонгацію) заборгованості не звертався. Тому такі покази відповідача не відповідають дійсності, не можуть бути визнані як поважна причина, а тривала безпричинна несплата та прохання щодо реструктуризації Позивачем можуть розглядатися Позивачем тільки у разі офіційного звернення Відповідача.

Відповідач визнав наявну суму заборгованості по кредитному договору і пояснив, що отримані за договором кошти потратив на ремонт квартири. Проживає з батьками, мати пенсіонерка, батько безробітний, сам Відповідач працює постійно на посаді водія з 2008 року в ПДПЧ №33, отримує щомісячно заробітну плату в сумі 1500 грн., але з 2008 року по грудень 2010 року кредит не виплачував через сімейні обставини. Поновив погашення боргу і відсотків згідно договору тільки з грудня 2010 року, останні три місяці здійснив відповідні погашення в сумі 1100 грн. 00 коп. Також пояснив, що до Позивача звертався про укладення домовленості щодо реструктуризації, але питання знаходиться на стадії вирішення. На час судового розгляду справи між сторонами домовленості про реструктуризацію боргу не досягнуто.

Вислухавши представника Позивача, Відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 11 червня 2007 року № 16691-30-07-2 позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. зі строком сплати з 11 червня 2007 року по 11 червня 2010 року з процентною ставкою 26% річних.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав належним чином, грошові кошти надав вчасно і в повному обсязі. Так, 11 червня 2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана відповідачем особисто.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11 червня 2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 24.12.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становила 13909 (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 99 коп., з яких:

- 11315,19 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору;

- 1416,00 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту;

-  988.54 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

Станом на 02 березня 2011 року Позивачем подана заява про часткове погашення (1100,00 грн.) відповідачем заборгованості і зменшення (уточнення) своїх позивних вимог, тобто ставиться вимога про стягнення з відповідача 12809 (дванадцять тисяч вісімсот дев’ять) грн. 99 коп. загальної суми заборгованості.

Відповідач не виконує зобов'язання в частині повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2 Кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 16,525,526,527,530,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 294 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 12809 (дванадцять тисяч вісімсот дев’ять) грн. 99 коп. з яких: 10405 грн. 45 коп. - основна заборгованість по договору; 1416,00 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 988.54 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» судові витрати зі сплати судового збору: державного мита  в сумі 139 (сто тридцять дев’ять) грн. 10 коп. і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, а всього 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 10 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Київської через Обухівський районний суд.

Суддя:                                                                                                           В.Д.Гайдученко

  • Номер: 6/367/144/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 6/208/592/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 6/208/591/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 6/205/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/205/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/759/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/759/86/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/208/881/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 6/208/882/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 6/759/319/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 6/208/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 6/208/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 6/370/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/370/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: 6/299/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 4-с/759/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 6/514/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 6/370/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/759/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/759/323/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 20.10.2023
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 ск 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 св 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: продовження додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 з 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 61-15883 ск 23 (розгляд 61-15883 св 23)
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер:
  • Опис: Лебідь П.О.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/759/49/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-136/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гайдученко В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 02.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація