ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 06 липня 2011 р. р.                                                                                 № 2а-6676/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого  судді Сподарик Н.І., за участю секретаря судового засідання Васильків О.С., представника відповідача Перетятько М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом старшого державного виконавця Личаківського відділу міського управління юстиції Шумейчук Наталії Святославівни до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

встановив:

Старший державний виконавець Личаківського відділу міського управління юстиції Шумейчук Наталії Святославівни звернулася до  Головного управління юстиції у Львівській області з наступними вимогами:

-  визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення 16.05.2011 року наказу  про оголошення   догани;

-    скасування наказу №145-Д від 16.05.2011 року;

- виплатити премії, які не виплачуються у зв’язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді догани  згідно наказу № 145-Д.

Про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 22.06.2011 р.  та на 06.07.2011 року позивач вважається повідомленим належним чином, оскільки за вказаною скаржником  в позові адресою (м. Львів, вул. Стрийська, 91/51) було надіслано копії ухвал від 10.06.2011 року та судову повістку-виклик. Однак, поштове відправлення, направлене за вказаним місцезнаходженням позивача, повернуто суду органом зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Оскільки кореспонденція відправлялася позивачу за його вказаною адресою (згідно позовної заяви) двічі, такий вважається належним чином повідомленим про дату, час, та місце проведення судового засідання. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь позивача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не надсилав суду заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, двічі не з’явився у призначені судом засідання.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та норми права суд вважає, що позовну заяву Шумейчук Наталії Святославівни слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 128, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву старшого державного виконавця Личаківського відділу міського управління юстиції Шумейчук Наталії Святославівни до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу – залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                          Сподарик Н.І.