Ц.с. № 2-993/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2011 року                                            Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді  -  Гайдученка В.Д.,

               при секретарі         -  Литвин О.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 23.09.2005 року (актовий запис №72). Від шлюбу мають неповнолітню дитину Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюбні взаємовідносини між ними фактично не підтримуються, єдиною сім’єю не проживають, спільних сімейних інтересів між ними не має.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Часто між ними виникали безпричинні суперечки й непорозуміння. З 2010 року вони проживають за різними адресами, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. На примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, пояснив, що з позивачкою шлюбних стосунків не підтримують, дійсно тривалий час проживають за різними адресами, намагалися врегулювати подружні стосунки, але не вдалося, на примирення не погоджується, а тому позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, суд находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони разом не проживають з 2010 року, спільного господарства не ведуть, між собою не спілкуються, що свідчить про фактичне припинення між ними шлюбних стосунків. Майнового спору між сторонами не має. Позивачка і відповідач про надання часу на примирення заперечують, мотивуючи тим, що такі заходи позитивного результату не дадуть.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України ”суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”. Тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним. Згідно ч.4 ст. 130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 294, 295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.09.2005 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (актовий запис №72) - розірвати.

Позивачці залишити прізвище –ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                                                   В. Д. Гайдученко