2/0108/1623/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді –Цурцева В.М.
при секретарі –Закорецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин послужила втрата відчуття кохання одне до одного та відсутність взаєморозуміння. З літа 2010 року сторони припинили шлюбні - сімейні відносини.
У судове засідання позивач та його представник не з’явились, позивач направив до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутністю, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з’явились, відповідачка направила до суду заперечення на позовну заяву, у якій проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, поваги, взаєморозуміння, родинності, сімейної єдності, що заважає їм разом виховувати спільну дитину, але заперечує, проти того, що шлюбно-сімейні відносини припинені з літа 2010 року, оскільки вони припинили спільне подружнє життя з лютого 2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони одружені з 01 листопада 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2011 року сторони подружніх відносин не підтримують, що також у своїй заяві підтвердив позивач. Сторони не вживають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові й поваги одне до одного, взаєморозуміння. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.
З таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та підтвердженні у судовому засіданні.
Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., та оплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп., які він просить покласти на нього.
Також, зважаючи на те, що відповідачка на розгляд справи не з’явилась та не виказала своєї думки щодо того, яким прізвищем йменуватися після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити за останньою шлюбне прізвище –ОСОБА_2.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 876 від 01 листопада 2008 року –розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити –ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ -