Дело №1-319

2011 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 июня 2011г.          Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          Председательствующего –          Цурцева В.М.

          при секретаре –          Закорецкой Г.В.

          с участием прокурора –          Алтанец И.Г.

          потерпевшего –          ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 1) 28.09.1998 года Верховным Судом АРК по ст. ст. 206 ч. 2, 222 ч. 1, п.п. «б», «и»ст. 93, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы; 2) 03.12.1999 года Петровским районным судом Кировоградской области по ст. 183-3 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 11 годам лишения свободы, освободившегося 29.10.2008 г. условно –досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 09 декабря 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 56 по ул. Н. Садовой в г. Керчи, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов по голове ОСОБА_1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 30 от 28.01.2011 года телесные повреждения: закрытая черепно –мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом основания черепа (в области передней и средней черепных ямок слева); закрытый множественный перелом левой скуловой кости (двойной перелом лобного отростка, перелом нижнеорбитального отростка, перелом скуловой дуги) с повреждением всех стенок левой гайморовой пазухи и развитием посттравматического левостороннего гемосинусита (скопление крови в левой гайморовой пазухе); закрытый перелом ячеек решетчатого лабиринта; ушибленная рана лобной области слева; обширный сливной кровоподтек лобной области слева с переходом на веки левого глаза, височную, околоушную и щечную область; ушибленная рана надбровной области слева; кровоизлияние в слизистую верхней губы слева; разрыв слизистой и кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал и показал суду, что 09 декабря 2010 года он находился в пгт. Багерово на дне рождения. В п. Мичурино он 09 декабря 2010 года не находился и каких-либо телесных повреждений ОСОБА_1 не причинял.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что у него в конце мая 2010 года работали два строителя ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они делали ему лестницу. За работу он должен был заплатить им 7000 гривен, однако заплатил лишь 5000 гривен, поскольку работу они не доделали и ушли на другой объект, и ему пришлось доделывать все самому. 09 декабря 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут он подъехал к своему дому, расположенному по ул. Нижняя садовая, 56 в г. Керчи, перед этим ему позвонила жена и сказала, что возле ворот его ждет мужчина. Он вышел из машины и пошел открывать ворота. К нему подошел мужчина и спросил: «ОСОБА_5?», он ответил: «Да». Мужчина ему сказал, что у него работали ребята, которым он должен 2000 гривен, на что он ответил, что данные работники не выполнили свои обязательства и он им ничего не должен, при этом вышла его жена, которой он сказал принести фотоаппарат и сфотографировать данного парня, жена ушла, а он почувствовал сильный удар, от которого потерял сознание. Подсудимого опознал, как парня, который 09 декабря 2010 года ждал его возле дома и с которым он общался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала суду, что 09 декабря 2010 года примерно в 20 часов 30 минут она находилась дома. Услышала, как залаяла собака, она вышла во двор и подошла к калитке. Через забор увидела подсудимого, который спросил: «Саша дома?», она ответила, что нет, но скоро приедет, подсудимый спросил к какому входу он подъедет, она ответила, что к «заднему». После этого она услышала, как подъехал муж, он стал открывать ворота и разговаривал с подсудимым. Открыв ворота, муж ей сказал, чтобы она принесла фотоаппарат и сфотографировала данного парня, поскольку он вымогает у него деньги. Он зашла в дом, взяла фотоаппарат и вместе с сыном они вышли во двор. Подсудимого уже не было, а муж лежал избитый без сознания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал суду, что 09 декабря 2010 года он находился дома по ул. Нижняя садовая, 56 в г. Керчи. После 20 часов в дом зашла его мама и сказала, чтобы он взял фотоаппарат и пошел с ней во двор, так как у отца с парнем, который его ждал возле ворот, возник конфликт. Они вышли во двор и увидели лежащего без сознания отца. Парня в этот момент уже не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал суду, что 09 декабря 2010 года у него был день рождения. Отмечали в пгт. Багерово в гараже. На дне рождения был и подсудимый. Все выпивали, в том числе и ОСОБА_2. Разошлись около 20 часов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал суду, что он был на дне рождения у ОСОБА_8 09 декабря 2010 года, там же был и подсудимый ОСОБА_2 Пили водку, разошлись все около 20 часов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 показала суду, что подсудимый является ее сыном. 09 декабря 2010 года днем он с семьей приехал к ней в пгт. Багерово в гости. Жена и ребенок были дома, а он ушел на день рождения. Вернулся около 20 часов и они остались у нее ночевать. Из дома больше никуда не отлучался.   

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 14.12.2010 года, согласно которого, он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 09 декабря 2010 года, около 20 часов 30 минут, причинил ему телесные повреждения (л.д. 10);

- заключением эксперта № 30 от 28.01.2011 года, согласно выводов которого, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно –мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом основания черепа (в области передней и средней черепных ямок слева); закрытый множественный перелом левой скуловой кости (двойной перелом лобного отростка, перелом нижнеорбитального отростка, перелом скуловой дуги) с повреждением всех стенок левой гайморовой пазухи и развитием посттравматического левостороннего гемосинусита (скопление крови в левой гайморовой пазухе); закрытый перелом ячеек решетчатого лабиринта; ушибленная рана лобной области слева; обширный сливной кровоподтек лобной области слева с переходом на веки левого глаза, височную, околоушную и щечную область; ушибленная рана надбровной области слева; кровоизлияние в слизистую верхней губы слева; разрыв слизистой и кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2010 года, согласно которого, объектом осмотра является территория возле дома № 56 по ул. Нижняя садовая в г. Керчи (л.д. 33-36);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 47-51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа 6131»от 21.02.2011 года (л.д. 107);

- распечаткой телефонной книги мобильного телефона «Нокиа 6131», принадлежащего подсудимому ОСОБА_2 (л.д. 108-110);

- распечаткой телефонной книги мобильного телефона «Нокиа 6288», принадлежащего ОСОБА_4 (л.д. 114-117);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.02.2011 года, согласно которого свидетель ОСОБА_6 опознала подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 123);  

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.02.2011 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_1 опознал подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 124);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 от 21.02.2011 года, согласно которого потерпевший уверенно опознал подсудимого и подтвердил свои показания о том, что именно ОСОБА_2 нанес ему телесные повреждения (л.д. 125, 126);

- подробной распечаткой соединений абонента с № 066-585-65-49 (ОСОБА_2В.) от 23.03.2011 года, предоставленной ЧАО «МТС Украина»(л.д. 169-171).   

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не совершал указанного преступления, а в момент его совершения находился в пгт. Багерово на дне рождения у ОСОБА_8, поскольку считает их способом защиты, а также к показаниям свидетеля ОСОБА_10, поскольку последняя является матерью подсудимого и, в силу родственных отношений, пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, так как их показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, а именно, с подробной распечаткой соединений абонента с № 066-585-65-49 (ОСОБА_2В.) от 23.03.2011 года, предоставленной ЧАО «МТС Украина», согласно которой ОСОБА_2 в момент совершения преступления находился в п. Мичурино г. Керчи, после чего направился в г. Керчь и не ночевал в пгт. Багерово (л.д. 170).  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее судимый, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а при таких обстоятельствах и с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения 1 ОМ КГУ ГУМВД Украины в АРК: мобильный телефон «Нокиа 6131»- возвратить ОСОБА_2 по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа 6822»- возвратить ОСОБА_4 по принадлежности.

Иск заместителя прокурора г. Керчи удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Керченской городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова 1104 гривны 71 копейку.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: