2/0108/1614/11

                                                        ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня  2011 року                 

Керченський міський суд Автономної республіки Крим у складі:

головуючого судді - Цурцева В.М.

при секретарі -  Закорецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідач проживає у  ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами теплопостачання, але не оплачує їх, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з  01.11.2007 р. по 01.07.2010 р. у розмірі 2283 грн. 75 коп.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить справу розглянути у його відсутність, та задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач  в судове засідання не з`явився у друге, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачу, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Надання відповідачу послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідач згідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст..20 ч.3 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги»зобов’язаний оплачувати у встановлені строки,  однак відповідач послуги, що справляються позивачем, своєчасно не  оплачує, у зв’язку з чим за період з  01.11.2007 р. по 01.07.2010 р. утворилася заборгованість в розмірі 2283 грн. 75 коп.

Невиконання відповідачем покладених на нього зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідача по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., що підтверджується наявним у справі документом.

          Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

          Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. повинні бути стягнути з відповідача.

          Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., то він у порядку   ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає  стягненню  з  відповідача.

Керуючись ст..ст.67 –68, 162 ЖК України, ст..20 ч.3 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»розрахунковий рахунок 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк»м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) суму заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2007 р. по 01.07.2010 р. у розмірі 2283 грн. 75 коп.,  витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього 2313 (дві тисячі триста тринадцять ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя