ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2006 р.                                                            Справа № 40/98-06

вх. № 3566/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гриненко З.Г. - представник, дов. № 5265/шв від 28.12.2005 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області,  м. Харків  

до  Районного благодійного фонда "Правопорядок", м. Харків  

про стягнення 35064,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 27850,08 грн. заборгованості, 5771,85 грн. збитків від інфляції та 1442,77 грн. річних по договору № 20-С0983 від 09 січня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 09 січня 2004 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області та Регіональним Благодійним фондом "Правопорядок" було укладено договір № 20-С0983 на охорону Прокуратури Московського району за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23.

01 грудня 2004 року дію договору № 20-С0983 було припинено за ініціативою Регіонального Благодійного фонда "Правопорядок", відповідно до листа відповідача № 2072 від 01 грудня 2004 року, шляхом укладення нового договору на охоронні послуги.

Згідно пункту 2 договору сума за надані охоронні послуги нараховується згідно розрахунків вартості охорони, які є невід’ємною частиною договорів і, які повинні щомісячно сплачуватися відповідачем. Але відповідач порушив взяті на себе обов’язки і до цього часу не сплатив вартість наданих послуг і сума заборгованості склала 27850,08 грн.

Передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України індекс інфляції складає 5771,85 грн. та три процента річних 1442,77 грн.

Посилання позивача на те, що відповідач має заборгованість, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дію договору № 20-С0983 було припинено 01 грудня 2004 року, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області посилається, на заборгованість по новому договору, який у матеріалах справи відсутній, також відсутні розрахунки по новому договору.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для задоволення  заявленого позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                       Дуброва Н.О.