Справа № 2-349/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю позивача- Шинкарук С.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 29 травня 2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя, на грунті чого виникали постійні непорозуміння. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.
Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дитину просить залишити проживати з нею, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечив. Суду пояснив, що сім’я розпалась, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Просить шлюб з позивачем розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень сторін, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №37. Після одруження позивачу присвоєно прізвище «Шинкарук»(а.с.4).
Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому
шлюб між ними слід розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2
За бажанням позивача після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище –«Дудик».
Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита слід звільнити.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №37 - розірвати.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрацієї розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Дудик».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_5
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_5