2/0108/1514/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року
Керченський міський суд АР Крим у складі:
головуючій - судді –Цурцева В.М.
при секретарі - Закорецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водовикористання та водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водовикористання і водовідведення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами з водовикористання та водовідведення, яки оказує позивач, але оплату не здійснюють, у зв’язку з чим в період з 31.12.2009 р. по 31.03.2011 р. заборгованість складає 874 грн. 75 коп., яку просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися у друге, про слухання справи сповіщені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є виробником послуг з водовикористання та водовідведення, надає дані послуги відповідачам, яки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами вказаних послуг.
Надання відповідачам послуг з водовикористання та водовідведення є різновидністю комунальних послуг, які відповідачка згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов’язана оплачувати у встановлені строки, однак зазначені послуги відповідачі своєчасно не оплачують, внаслідок чого в період з 31.12.2009 р. по 31.03.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 874 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів.
Невиконання відповідачами покладених на них зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.
Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідача по оплаті послуг з водовикористання та водовідведення суд визнає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам. Відповідачі в добровільному порядку за пропозицією позивача заборгованість сплатити не бажає.
Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 ч.1, 209, 212, 213-215,224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 256, 264, 509, 525, 526, 541, 543 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водовикористання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” (інд.98300, АРК, м. Керч, вул.Години, буд. № 2-в; р/р 260063013413 КО 4552 ВАТ „Державний Ощадбанк України” МФО 384061) заборгованість по оплаті послуг з водовикористання та водовідведення за період з 31.12.2009 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 874 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього – 904 (дев’ятсот чотири) грн. 75 коп.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя