ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "30" січня 2008 р.                                                                      Справа №9/5

За позовом   Приватний підприємець ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у м.Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Чернівці та зобов'язання ДПІ у м.Чернівці надати органу державного казначейства висновки про відшкодування з бюджету ПДВ в сумі 22491 грн. та в сумі 29917 грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача -п/п ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреність ВКС №612589 від 25.12.2007р

Від відповідача - Іліка Р.І. довіреність №16799/10-004 від 31.07.2007р.

Скакун О.П. довіреність №3285/10-015 від 20.02.2006р

Паламар І.В. довіреність №1703/10-012 від 28.01.2008р

СУТЬ СПОРУ:

 Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернівці №000319171/0 від 19.04.2007 року, яким позивачу зменшено бюджетне відшкодування ПДВ на суму 22491 грн. та №000427171/0 від 16.05.2007 року, яким позивачу зменшено бюджетне відшкодування ПДВ на суму 29917 грн. та зобов'язати ДПІ у м.Чернівці надати органу державного казначейства висновки про відшкодування з бюджету ПДВ в сумі 22491 грн. та в сумі 29917 грн.

Під час попереднього судового засідання позивач та його представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі обґрунтовуючи наявністю в нього права на бюджетне відшкодування ПДВ у зв'язку із придбанням ним основних фондів.

Відповідач у запереченні на позовну заяву та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, обґрунтовуючи законністю винесених рішень в зв'язку із укладенням позивачем договорів купівлі-продажу не від імені приватного підприємця, а від імені фізичної особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення на позов, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач позов не визнає.

Сторонам роз'яснено їхні права, щодо можливості примирення. Зокрема позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Клопотання сторін щодо зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам  для примирення до суду не надходило. Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи - відсутня.

З метою захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ст. ст. 111-114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи провести 07 лютого 2008 року на 12 год. 30 хв.

3. Позивачеві:  чітко визначити позовні вимоги та правове обґрунтування вимоги зобов'язати видати висновок.

Відповідачеві надати:

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

                       Суддя                                                                  М.Г. Чорногуз