Судове рішення #16256931

Справа № 1-85/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"22" червня 2011 р.   Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.

при секретаре  Жук А.И.

с участием прокурора Олияр А.М., защитника ОСОБА_1,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, его законного представителя  ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, представителя службы по делам детей Первомайской РГА ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 10 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого в силу ст. 89 Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Автономной Республики Крым, ул. Виноградная, д. 8;  -  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2  10 марта 2011 года около 01.00 час., с целью тайного хищения чужого имущества,  путем срыва принесенным из дома металлическим ломом навесного замка и повреждения ригеля внутреннего замка на входных дверях с фасадной западной стороны, проник  внутрь помещения магазина частного предпринимателя ОСОБА_4, расположенного в с. Кормовое Первомайского района АР Крым по ул. Зеленая, 1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 923 грн., 6 карточек пополнения счета связи мобильного оператора МТС на сумму 35 грн. каждая, всего на сумму 210 грн., 2 жевательные резинки «Орбит» стоимостью 4 грн. за каждую на сумму 8 грн., 1 зажигалку стоимостью 2 грн.,  причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1143 грн.

           Подсудимый ОСОБА_2  виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, показал, что 10.03.2011 г. ночью, сорвав ломом замки на входной двери, он из магазина ЧП ОСОБА_4  совершил кражу денежных средств, карточек пополнения счета, жевательных резинок и зажигалки. Похищенные вещи 12.03.2011 года у него были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе осмотра домовладения по месту его жительства.

          Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что в ночь на 10.03.2011 года из ее магазина в с. Кормовое была совершена кража денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 2962 грн., в том числе денежные средства в сумме 923 грн., 6 карточек пополнения счета связи мобильного оператора МТС, каждая на сумму 35 грн., 2 жевательные резинки «Орбит» по цене 4 грн. за каждую., 1 зажигалка стоимостью 2 грн., на общую сумму 1143 грн., также в магазине были повреждены запирающие устройства на общую сумму 270 грн., о совершенной краже она сообщила в милицию. Ей известно, что у подсудимого изъяты похищенные деньги в сумме  923 грн. и товары на сумму 220 грн., которые просит возвратить ей в счет погашения ущерба, а также возместить ей стоимость поврежденных замков.

          Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями  свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иными материалами дела, которые судом,  в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как фактические обстоятельства дела  и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.

          Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением  в  иное помещение.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого: он не судим в силу ст. 89 УК Украины, обучается в 11 классе Кормовской общеобразовательной школы, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается.

          Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, применить к нему ст. 104 УК Украины, назначив ему испытательный срок.

           Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

           Гражданский иск потерпевшей подлежит  удовлетворению с подсудимого, а при отсутствии у него самостоятельного заработка до 18-ти лет, - с его законного представителя ОСОБА_3, в размере стоимости поврежденных запирающих устройств – 270 грн., в остальной части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с учетом возврата потерпевшей похищенного имущества на сумму 1143 грн.  и выделения органами досудебного следствия материалов по факту хищения  имущества потерпевшей на сумму 1819 грн. в отдельное производство.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание  три года лишения свободы.

          В соответствии со ст.ст. 104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции,  уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

          В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства:

           - денежные средства в сумме 923 грн., находящиеся на хранении в бухгалтерии Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, две упаковки жевательной резинки «Орбит», зажигалка, 6 карточек пополнения счета связи мобильного оператора МТС стоимостью по 35 грн. каждая,  хранящиеся в Первомайском районном суде АР Крым, - передать по принадлежности ОСОБА_4;

          - металлический лом, навесной и  врезной замки, хранящиеся в Первомайском районном суде АР Крым, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

          Взыскать с ОСОБА_2, а при отсутствии у него самостоятельного заработка до 18-летнего возраста, - с его матери ОСОБА_3:

            - в пользу ОСОБА_4  материальный ущерб в сумме 270 гривень, в остальной части иск оставить без рассмотрения;

            - в доход государства 337,68 грн. за производство дактилоскопической и трассологической экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий



  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михайлова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михайлова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михайлова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Михайлова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Михайлова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація