ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "05" лютого 2008 р.                                                  Справа № 10/147/26

                    14 год. 30 хв.

                    м. Чернігів

                                                                                     Суддя  І.Г. Мурашко

Секретар судового засідання К.В.Добрянська

Представники сторін:

Від позивача: Сетченко С.М., довіреність № 2410/9/10-015 від 24.12.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий Чернігівським РВ УМВС

України Чернігівської області 18.06.99р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 05.02.08 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією (надалі -позивач), заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач), про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн., за порушення законодавства про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, накладеного рішенням позивача про застосування фінансових санкцій № 0000542340 від 28.08.2007р.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що перевірка здійснювалась за його відсутності, рішення про застосування до нього фінансових санкцій вважає неправомірним.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд -

                                                ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року службовими особами позивача, в присутності продавця ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2, була проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою: Чернігівський район, с. Смолин, вул. Спортивна, 3.       

За результатами перевірки складено акт № 2522152/2320 від 21.08.07р., який був підписаний продавцем ОСОБА_2 без зауважень.

Перевіркою встановлений факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за ціною вищою, ніж встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби, а саме: на торговій точці, згідно фіскального чеку № 0571,  реалізовано  пачку сигарет „Next”, акцизна марка 20 АЖПЛ 155106 ТВ 07/2 по ціні 1,85 грн.,  на пачці зазначена максимальна ціна -1,80 грн. 

Відповідно п.6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.03р. (далі -Порядок), позивачем було прийнято рішення №0000542340 від 28.08.2007р. про застосування до відповідача фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за ціною вищою, ніж встановлена виробником, згідно абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.95 р. № 481 із змінами і доповненнями,  у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн.

Відповідач 31.08.2007р. отримав дане рішення, у встановлений п. 10 Порядку тридцятиденний строк після отримання рішення добровільно його не виконав, зазначене рішення  в адміністративному або судовому порядку  не оскаржував, отже, рішення є чинним.

Згідно ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. 

З'ясування питання законності рішення, прийнятого контролюючим органом, виходить за межі позовних вимог по даній справі.

Частиною 5 ст. 17 вищезазначеного Закону та п.10 Порядку  встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.  11-1, 17  Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. 6 Декрету КМУ “Про акцизний збір”, п. 6, 10 Постанови КМУ N 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та  ст. ст. 11, 71, 94, 158 - 163, 167 пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.      

Стягнути з  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні) до місцевого бюджету Смолинської с/ради 1000,00 грн. штрафних санкцій (р/р 31417542700561 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22826386, код платежу 21081100).

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.     

Постанова суду в повному обсязі виготовлена  05.02.08 р. о 16 год. 15 хв.

Суддя                                                        І.Г.Мурашко