ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "05" лютого 2008 р.                                                  Справа № 10/35

                       15 год. 25 хв., м. Чернігів

                                                                          Суддя  І.Г.Мурашко

Секретар судового засідання К.В.Добрянська

                                                  Представники сторін:

Від позивача: Смуригіна К.О., довіреність № 10665/9/10-010 від 28.12.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 05.04.1997р. Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівської області

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 05.02.08 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові (надалі -позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1559,90 грн.

Позивачем у судовому засіданні 24.01.08р. подано заяву про зменшення суми позовних вимог, в зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу, в результаті чого станом на 23.01.2008 року сума податкового боргу по єдиному податку складає 1050,07 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає.

           Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Ново заводської районної ради міста Чернігова 24.03.2000 р. та взятий на облік ДПІ у місті Чернігові в якості платника податків з 25.03.2000 р.

Відповідач є платником єдиного податку згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.04р., в якій ним зазначений вид діяльності оптова торгівля, транспортні послуги. 

Згідно з Указом Президента України від 30.07.1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу).

Додатком до рішення Чернігівської міської ради від 07.06.2001р. “Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення міської ради від 26.12.2006р. для зазначеного   відповідачем виду діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200,00 гривень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законами терміни. 

Стаття 11 Закону України “Про систему оподаткування” зазначає, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Згідно наданого позивачем в позовній заяві розрахунку податкового боргу, відповідачем не сплачувався єдиний податок нарахований за травень -грудень  2005 року.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, позивачем були направлені перша податкова вимога за № 1/1836 від 25.04.2005р. та друга податкова вимога № 2/3135 від 05.07.2005р. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем, відповідно 01.06.2005р. та 09.08.2005р., що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення поштового відправлення за № 618243 та № 1003850.

Згідно із копією витягу з особового рахунку платника податку станом на 23.01.08р., податковий борг відповідача по єдиному податку з фізичних осіб, становить 1050,07 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання  позовних вимог відповідачем та  задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись п.1, п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 3, 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст. ст. 11, 51, 71, 94, 158 - 163, 167 пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход місцевого бюджету (р/р 34210379700002, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 16050200) - 1050,07 грн. податкового боргу з єдиного податку.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена  05.02.08 р. о 17 год.

Суддя                                                       І.Г.Мурашко