ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"27" вересня 2006 р.

Справа № 03/68-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь», м. Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000552302/0 від 08.08.2006р.

        Суддя Сініцина Л.М.

        При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

          від позивача: Пащук В.С. –представник, дов. в справі

          від відповідача Дячук В.М. –держ. под. інспектор, дов. в справі

                                    Новікова Т.Г. –гол. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Волинської області –Сидорчук І.М.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь»просить суд визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ № 0000552302/0 від 08.08.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 106 865 грн.

Відповідач у відзивах від 08.09.2006р. та від 26.09.206р. просить в позові відмовити, вважає вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Листом від 27.09.2006р. № 05-181 вих перший заступник прокурора Волинської області повідомив про вступ прокурора у справу на стороні відповідача.

Відповідно до частин 2,3 статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

          Оскільки відповідачем у справі є державний орган, інтереси якого прокурор вважає за необхідне захистити, суд вважає за можливе допустити прокурора до участі у справі на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2006р. у відповідача витребовувалась довідка про суму відшкодованого позивачу ПДВ, однак вимоги ухвали ним виконані частково. Крім того, для повного та об’єктивного вирішення справи виникла необхідність витребувати додаткові докази. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до  статті 150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 60, 150, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.10.2006р. на 11год. 00хв.

2.          Позивачу подати Статут, свідоцтво платника ПДВ ТзОВ «Гранд Волинь»та ТзОВ «Інвест Сервіс»; накладні.

3. Відповідачу подати акт № 01163/42/23-4/33273561 від 03.05.2006р.; довідку про суму відшкодованого позивачу ПДВ в лютому 2006 року та в березні 2006 року і по якому товару.

Суддя                                                                                          Сініцина Л.М.