Справа № 3-940/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Керченського територіального відділу  Східно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання риболовства про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

   - за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року о 06 годині  30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на побережжі Чорного моря   в районі мису Чауда Ленінського району АР Крим, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову –однією жаберною лісковою сіткою та виловив 6 (шість) екземплярів піленгаса, 2 (два) екземпляра кефалі, загальною вагою 6,5 кг, чим  заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 306 грн., порушив п. 3.15  Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85  КУоАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП,  розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012504 від 25.05.2011 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме:  грубе порушення правил рибальства.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1,  виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову –жаберної ліскової сітки  в кількості 1 шт., яч. 35 мм., довжиною 15 м., висотою 1,5м., передбаченого санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ним в подальшому аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33,40, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану рибним запасам України, в розмірі 306 (триста шість) грн.

Знаряддя лову -  сітку  в кількості 1 шт., яч. 35 мм., довжиною 15 м., висотою 1,5м., яка вилучена при складанні адміністративного протоколу № 012504 від 25.05.2011 року (а.с.5,6) –конфіскувати в дохід держави.

    Рибу –піленгас  кількістю 6 (шість) шт. та рибу-кефаль, кількістю 2 (дві)  шт., загальною вагою 6,5 кг, вилучену при складанні адміністративного протоколу № 012504 від 25.05.2011 року і передану на зберігання ОСОБА_1   під розписку (а.с.4) - залишити в його  розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :