17.06.2011                  2-1103/2011             

   Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І    м   е   н   е   м            У    к    р    а   ї   н    и

17 червня 2011 року Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                       Ястребова Д. О.

при секретареві                             Гура І. І. ,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Бахчисарайського районного суду АР Крим позивач звернулась до відповідача із позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні.

Позов мотивує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти у зазначеному розмірі.

Позивач позов підтримала, пояснивши, що відповідач добровільно допомагати відмовляється. Інші особи на його утриманні не знаходяться, надані відповідачем документи про утримання батьків - пенсіонерів не відповідають дійсності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що має постійне місце роботи. Між тим, на утриманні має непрацездатних батьків, із якими проживає. Просить стягнути аліменти у розмірі ? частки заробітку. Крім того, вважає, що аліменти не будуть використовуватись за призначенням на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, що підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом вірогідно встановлено,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (арк. спр. 5), свідоцтвом про шлюб між сторонами (арк. спр. 6), рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2011 року про його розірвання (арк. спр. 30), копії яких маються у матеріалах справи,  довідкою із місця проживання позивача (арк. спр 7). Крім того, зазначений факт не оспорюється сторонами.

Таким чином, судом вірогідно встановлений передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні як неповнолітньої дитини, так і її матері до досягнення житиною трьохрічного віку. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.

З огляду на матеріальне становище позивача  і відповідача, який на утриманні має непрацездатних батьків, із якими проживає (арк. спр. арк. спр. 21, 27-29), інших неповнолітніх дітей не має, працюючого,  приймаючи до уваги, що домовленість про утримання дитини не досягнута,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання  дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Доводи позивача про неправдивість відомостей про утримання неповнолітніх батьків суд не бере до уваги, оскільки надані відповідачем наявні про це у матеріалах справи докази не спростовані іншими, виходячи із положень ст. 11 ЦПК України.

Не беруть судом до уваги й твердження відповідача щодо нецільового використання аліментів, оскільки зазначене питання регулюється іншими нормами матеріального права та не можуть бути враховані судом при визначенні їх розміру відповідно до ст. 182 СК України.

При цьому, виходячи із наданих суду даних про розмір заробітної плати відповідача (арк. спр. 14) та із огляду на рівність прав та обов’язків батьків, у тому числі щодо матеріального забезпечення дитини, визначений розмір аліментів є достатнім для цього, у тому числі розумним та справедливим.

Виходячи із цього, в частині стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі слід відмовити, стягнувши аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, із урахуванням положень ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного і ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57-59, 88, 209, 213-215, 367  ЦПК України, суд, -

В       И      Р       І        Ш          И          В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у АДРЕСА_1, та має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у м. Бахчисарай, вул. Пушкіна, 21, та має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 12.05.2011 до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у АДРЕСА_1, та має ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   судовий збір у дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Бахчисарайський районний суд  протягом десяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20 червня 2011 року.

Головуючий:

              суддя