Справа №2-1178/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2011 року місто Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Радьковой І.В.,
при секретарі Усманові А.У.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
сторони состоять у шлюбі з 27.11.1995 року від котрого мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що шлюб фактично не існує в відсутності взаєморозуміння між ними. Вони спільного господарства не ведуть. Відновлювати стосунки вона не бажає и просить шлюб розірвати. Також просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач офіційно не працює, але підробляє, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно т.я. її заробітку не вистачає на утримання сина.
В ході судового засідання позивачка свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені по мотивах викладених в позовній заяві. Пояснила суду, що фактично вони не мешкають разом вже 8 років, оскільки постійно оба знаходилися на заробітках, спільний побут припинили з жовтня 2010 року. Також вказала, до суму 1000 грн. їй написав адвокат, а вона не заперечує, щоб він виплачував 300 грн., тому зменшує в даній частині вимоги до 300 грн. щомісячно.
Відповідач в ході судового засідання пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивачка має іншого чоловіка також він добровільно утримує сина, але готовий сплачувати офіційно 300 грн. щомісячно на його утримання. Також просив не стягувати з нього судові витрати, оскільки позов це була ініціатива позивачки і тому сплачувати повинна вона.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Суд вважає, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню оскільки причини по яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально оскільки родинні відносини сторони не підтримують с жовтня 2010 року, спільного господарства не ведуть, інших яких-небудь інтересів між ними немає, сторони наполягають на розірванні шлюбу і тому подальше сумісне життя і збереження родини стали неможливими. Клопотань про надання строку на примирення від сторін не надходило.
Позивачка звернулася із клопотанням про залишення їй після розірвання шлюбу фамілії–«Пархоменко». Оскільки дані вимоги не суперечать діючому законодавству клопотання підлягає задоволенню.
Спора про місце проживання дитини між сторонами не має, син залишається мешкати з матір’ю.
Згідно довідки Табачненського сільського голови родина позивачки складається із син ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка, котрий зареєстрований за іншою адресою. (а.с.6)
Статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття.
Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач не має постійного місяця роботи, але як він пояснив,що утримує дитину добровільно, а офіційно готовий сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн., оскільки не бажає, щоб гроші діставалися позивачці.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачкою було приведено достатньо доказів, підтверджуючих правомірність її вимог з приводу стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Відповідач не заперечував проти задоволення позову в даній частині, погодившись із сумою 300 грн.. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати (судовий збір-51грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь держави.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.
На підставі ст.ст. 110-112, 180, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.11.1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Бахчисарайського районного управління юстиції АРК, Україна (актовий запис №17) між ОСОБА_1 (до шлюбу Костенко) та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу фамілію позивачки ОСОБА_1 залишити-«Пархоменко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, що мешкає в Бахчисарайському районі АДРЕСА_1, зареєстрованого в Бахчисарайському районі АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючі з 23.05.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.
На рішення може бути апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя
24.06.2011 2-1178/2011