Дело № 1-98/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января  2008 года   Изюмский горрайонный суд  Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре - Орловой И.С.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Оскол Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего:АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18 ноября 2007 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная местонахождение ключа, лежавшего на полке над дверью, от навесного замка входной двери дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, взял данный ключ, после чего, открыв навесной замок, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем потерпевшему причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства совершения кражи денег в сумме 700 гривен, принадлежавшие ОСОБА_2

Суд, с согласия прокурора, потерпевшего, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

            Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), с проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины. 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства, бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно акта № 131 наркологической экспертизы от 26 ноября 2007 года, ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от данного заболевания не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

К обстоятельствам отягощающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - купюру достоинством 100 грн. одной купюрой, БТ 4724835, 2005 года изготовления, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток  через Изюмский годррайонный суд Харьковской области.

Председательствующий: