Дело 1- 119\2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.01.2008 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Оболенской С.А.
с участием : прокурора Певнева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины,
образование средне-техническое, работающей на испытательном
сроке ООО « Украинская тентовая компания», ОТК, не замужем,
не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 15 июня 2007 года около 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подрайоне милиции по адресу: г.Харьков, пр.Орджоникидзе, 27 препятствовала работникам милиции - ст. УИМ Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 составлять административный протокол в отношении ОСОБА_2, сильно стучала в дверь с требованием, чтобы ее запустили в кабинет, а после того, как работники милиции впустили ее в кабинет начала грубо выражаться нецензурной бранью, возмущаться, препятствовать составлению административного протокола тем, что взяла за руку ОСОБА_2 и пыталась вывести из кабинета в коридор.
Ст. УИМ Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 делал замечание ОСОБА_1, чтобы она не препятствовала составлению материала и покинула кабинет, на что ОСОБА_1 толкнула его двумя руками в грудь и попыталась вывести ОСОБА_2 из кабинета, но работник милиции удержал ОСОБА_2 сделал повторное замечание ОСОБА_1 прекратить противоправные действия. После этого работники милиции составили административный протокол в отношении ОСОБА_2
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснила все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, т.е. сопротивлении работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 342 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 - не судима, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшему в зале судебного заседания.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельством является- чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, публичное принесение извинения в адрес потерпевшего, положительная характеристика по месту жительства.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений , следует назначить подсудимой наказание по ч.2 ст. 342 УК Украины - в виде штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить ей наказание по ч.2 ст. 342 УК Украины - штраф 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья