Дело 1- 41\08

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

28.01.2008 г.                                  Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи              Матвиевской А.В.

при секретаре                                                            Оболенской  С.А.  

с участием :  прокурора                                            Катеринюк  О.С.                

                                  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                         уроженца ст. Покровка Чугуевского района, Харьковской области,

                         украинца, гражданина Украины, образование среднее,состоит в

                         гражданском  браке с ОСОБА_2, 1991 года  рождения (  со

                         слов), работает  неофициально  по  найму ЗАО «Мивина»,

                        «Харьковский  релейный  завод» ,  резчик  металла, 

                         зарегистрирован: АДРЕСА_1,

                         проживает  АДРЕСА_2  у  сожительницы 

                         ОСОБА_2, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 , 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -

 

 

                                    

  УСТАНОВИЛ:

 

 

 

04.07. 2006 года.  около   15.00 часов, ОСОБА_1 преследуя преступный умысел, направленный  на незаконные   изготовление и хранение   психотропных веществ,   как с целью личного употребления   так   и целью сбыта,   приобрел      ингредиенты   для изготовления   психотропного   вещества,   и   находясь у себя в  квартире    АДРЕСА_1, незаконно изготовил   около 5 психотропного вещества - "винт".

В этот же день, около 18 часов 30-35 минут, ОСОБА_1, находясь у себя в вышеуказанной квартире, употребил 1 мл психотропного вещества внутривенно, после чего, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, путем дарения, сбыл ОСОБА_3  и ОСОБА_4 по  1  шприцу каждому  с 1 мл психотропного вещества,  предоставил  им  свою  квартиру по  вышеуказанному адресу  для  употребления  психотропного  вещества  путем  внутривенных  инъекций, ОСОБА_3   0,5 мл употребил внутривенно, а 0,5 мл хранил при себе с целью последующего употребления, а  остальную  часть  ОСОБА_1 хранил  с  целью  последующего личного употребления. 04.07.2006  года, около  19 час. 20 мин в  кв.АДРЕСА_1, сотрудниками  милиции  у  ОСОБА_1  обнаружен  и  изъят  принадлежащий ему  шприц  объемом  5  мл  с  жидкостью  объемом 2,6051  мл препарата из псевдоэфедрина, содержащем психотропное  вещество  метамфетамин (первитин).

    Подсудимый   ОСОБА_1  вину свою признал полностью.  Об обстоятельствах  совершенных  им   преступлений  пояснил все так, как это  изложено в приговоре.           

 В  соответствии со  ст.  299  УПК  Украины,  суд,  с  согласия  участников  судебного  разбирательства, считает  нецелесообразным исследование  доказательств  в  отношении  фактических  обстоятельств  дела, которые  никем  не  оспариваются.

 

 На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1   в совершении преступлений, предусмотренных   ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 , 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины -незаконном  приобретении, изготовлении  и  хранении  психотропных  веществ  с  целью  сбыта, а  также незаконном сбыте  психотропных  веществ; незаконном  приобретении, изготовлении  и  хранении  психотропных  веществ  с  целью  сбыта, а  также незаконном сбыте  психотропных  веществ, повторно;  незаконном  изготовлении  и хранении психотропных  веществ, без  цели  сбыта,  совершенном  лицом, ранее  совершившем  преступления,  предусмотренные  ст.  307 УК  Украины;  предоставлении  помещения  для  незаконного изготовления,  употребления  психотропных  веществ.

Назначая наказание, суд учитывает  степень  тяжести совершенного преступления,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2  УК Украины, совершенное ОСОБА_1,  являются  тяжкими   преступлениями.

Преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2  УК Украины, совершенное ОСОБА_1,  является     преступлением средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1  УК Украины, совершенное ОСОБА_1,  является     преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. -  ранее  не судим, чистосердечно  раскаялся, способствовал  суду  и  следствию  в  раскрытии  преступления,  принес  публичные  извинения  в  зале  судебного  заседания,  за  период  с   июля  2006  года  преступлений  не  совершил,  имеет  стойкое  желание  трудиться,  содержать  семью,  иметь  детей, с  его  слов  сожительница ОСОБА_2  беременна ,  работает  без  оформления  резчиком  металла  на ЗАО «Мивина», «Харьковский  релейный  завод»,  ранее  не  судим.

Отягчающих  наказание  ОСОБА_1  обстоятельств не установлено .

Смягчающими наказание ОСОБА_1  обстоятельствами являются- чистосердечное раскаяние, способствование суду  и  следствию в раскрытии  преступления,  положительные особенности  характера,  проявившиеся  в  осознании  своего  неправомерного  поведения  в  обществе и   стремлении к  позитивному  образу  жизни(  создать  полноценную  семью,  работать,  помогать  нетрудоспособным  родным).

 Суд  считает, что для исправления  ОСОБА_1    и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание   в виде  лишения  свободы.  Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание  обстоятельства, суд пришел  к  выводу о возможности  исправления   ОСОБА_1     без отбывания наказания  и в силу  ст. 75 УК Украины освободить от отбывания  наказания  с испытанием.

Придя  к  выводу  о  возможности  исправления  ОСОБА_1      в  условиях  без  реального  отбывания   назначенного ему  наказания   в  виде  лишения  свободы  при  применении  к  назначенному   основному  наказанию  ст.  75  УК  Украины , освобождения  от  наказания  с  испытанием, -  обязательное  дополнительное  наказание,  предусмотренное  санкцией  ст.  307 ч.2  УК  Украины  в  виде  конфискации  имущества,  судом,  с  учетом  положений  ст.  77  УК  Украины -  не  назначается.

 

Судьбу вещественных  доказательств  суд  разрешает  в  порядке  ст.  81  УПК  Украины.

Судебные  издержки  подлежат  взысканию с  подсудимого.

Гражданский  иск  по  делу  отсутствует.

 

 

Руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331  УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1   признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных     ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 , 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины  и  назначить ему наказание  по ст. 307 ч.1 УК Украины -   3(  три ) года  лишения  свободы;  по  ст.  307 ч.2  УК  Украины  -  5 ( пять)  лет  лишения  свободы; по  309 ч.2  УК  Украины -  2 ( два) года  лишения  свободы;  по  ст.  317  ч.1  УК  Украины -   3( три)  года  6 ( шесть) месяцев  лишения  свободы.

            В  силу  ст.  70  ч.1   УК  Украины,  по  совокупности  преступлений,  определить  окончательно  ОСОБА_1  наказание, путем  поглощения  менее  строгого  наказания  более  строгим  -  5 (  пять)  лет  лишения  свободы.

            В силу ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от назначенного  наказания  с  испытательным сроком  на  3 ( три)  года.

           В соответствии со  ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы;  уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;  периодически  являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы. 

   Вещественные доказательства -   пакет,  в  которомтри  шприца  с  психотропным  веществом, стеклянный  флакон;  пакет,  в   котором  один  шприц  одноразовый, емкостью  2  мл.;  пакет,  в  котором шприц  одноразовый, емкостью  2.0  мл. ,  хранящиеся  в  камере  хранения  ОРО  при ГУМВДУ  в  Харьковской  области; -    уничтожить.

    Издержки  за  проведение  химической  экспертизы  в  размере  94 грн. 15  коп.  взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу НИЭКЦ  при  ГУМВД Украины  в  Харьковской  области.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_1    до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде  с  постоянного места жительства .

 

   Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

 

Судья