Справа №2-53/2008
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 січня 2008 р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретарі Кравець Л.В.,
за участю представника Курбанової С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах неповнолітніх Доманівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивач орган опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач у ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася дочка ОСОБА_3. Після досягнення дитиною півторарічного віку ОСОБА_1 залишила її на виховання батьку, де дочка й проживала до серпня 2007 р. з батьком та його матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, дитина на даний час проживає зі своєю бабусею (матір'ю покійного батька) та її чоловіком. ОСОБА_3 зареєстрована відділом РАЦС Доманівського РУЮ через неявку матері лише 19.07.2007 р. Мати дитини проживає в іншому районі зі своїм співмешканцем та його двома дочками. Своєю дочкою не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, власного житла не має. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача Курбанова С.Л., позов підтримала повністю, просила задовольнити його та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ОСОБА_4., в сім'ї якого проживає дитина.
Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов не визнала, проте у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без неї, позовні вимоги визнала повністю.
Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач проживала з її покійним сином у незареєстрованому шлюбі, від якого у них у ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Мати, не зареєструвавши дитину, покинула її на батька та виїхала з села. Весь цей час дитина перебуває на утриманні її сім'ї, мати ніколи нею не цікавилася, будь-якої допомоги їй не надавала. Останній раз бачилася з дитиною в липні 2007 р., коли її попросили приїхати для того, щоб зареєструвати дитину. Ні до того, ні після відповідач до дитини не приїздила. В даний час дитина проживає з нею.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що неповнолітня ОСОБА_3 доводиться онукою його дружини, і проживає з ними. За весь час спільного проживання з ОСОБА_5 ОСОБА_1 приїздила лише один раз у липні 2007 р., коли її привезли для того, щоб зареєструвати дитину.
Свідки ОСОБА_6 - Маринівський сільський голова, ОСОБА_7 - працівник по роботі з молоддю Маринівської сільської ради, суду пояснили, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 з народження, коли дитина була ще геть маленькою, мати залишила її батькові. Будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 приймала участь у вихованні та утриманні дитини, їм не відомі. Відповідача просили приїхати для того, щоб зареєструвати дитину, однак вона, у зв'язку з довготривалим вживанням алкогольних напоїв, не з'являлася.
Аналогічні свідчення щодо реєстрації ОСОБА_3 дала і свідок ОСОБА_8. - провідний спеціаліст Доманівського РЦССДМ.
З досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з пропуском строку 19.07.2007 р., її мати - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідок Трикратівської сільської ради Вознесенського району ОСОБА_1 власного житла не має, дочка ОСОБА_3 з нею не проживає.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08.10.2007р. відповідач займається бродяжництвом, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦК України, враховуючи те, що батько дитини помер, а ОСОБА_4 бажає бути опікуном ОСОБА_3, про що свідчить його заява, представник Курбанова С.Л. просила призначити ОСОБА_4. опікуном, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітньою та призначити їй опікуна - ОСОБА_4.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання.
Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с.Гєтлово Оргєєвського району, Молдова, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженки АДРЕСА_1.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 та призначити опікуна - ОСОБА_4.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гєтлово Оргєєвського району, Молдова, мешканки АДРЕСА_2, на користь опікуна - ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2007 р.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. і перерахувати їх до Державного бюджету Доманівського району, код одержувача 22050000, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31214259700144, код ЄДРПОУ - 23631393.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.
Суддя А.В.Вадовська