Судове рішення #16270608

     Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-85/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю.  П.

при секретарі                                       Дешевої А.Д.

з участю прокурора                             Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Писарівка, Калинівського району Вінницької області, українець, освітою 8 класів, не працює, розлучений, безпартійний, не депутат, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 в лісі, неподалік с.Павлівка Калинівського району незаконно придбав шляхом зривання одну рослину коноплі для особистого вживання, як лікувальний засіб для лікування зубів, висушив і зберігав її без мети збуту по місцю свого проживання. 20 січня 2011 року, приблизно в 17:00 год., в с.Павлівка по вул.Волинця працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, де під час його особистого огляду в лівому кармані належної йому куртки було виявлено та вилучено пакет із зарання заготовленою речовиною рослинного походження зеленого кольору – коноплею, яка згідно висновку експерта №90 від 8.02.2011 року є особливо – небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 19,70 грам у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в липні 2010 року в лісі, неподалік с.Павлівка, випадково знайшов одну рослину коноплі, яку зірвав для особистого вживання як лікувальний засіб для лікування зубів. Зазначену рослину коноплі висушив і без мети збуту зберігав її за місцем свого проживання в с.Павлівка.  Раніше висушену рослину коноплі він вживав шляхом паління через цигарки.

20 січня 2011 року, приблизно в 17:00 год., на вулиці Волинця с.Павлівка його зупинили працівники міліції і під час його особистого огляду в присутності понятих в лівому рукаві належної йому куртки виявили і вилучили пакет із висушеною рослиною коноплі. Зазначена рослина коноплі була зважена і її вага разом із пакетом склала до 70 грам. В нього ніколи не було наміру збувати будь-кому висушену рослину коноплі. В скоєнному розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, а саме: протокол огляду та вилучення наркотичної речовини (а.с.4); протокол зважування наркотичної речовини (а.с.5); висновок судово-хімічної експертизи №90 від 8.02.2011 року (а.с.28-30), згідно якого надані на дослідження сухі фрагменти верхівкових частин з листям сіро-коричневого кольору (об’єкт №2), що були вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 19,70 грам у перерахунку на висушену речовину; покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 31, 32). Так фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.309, ч.1 КК України – як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обрані виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому. З врахуванням наведених обставин, суд вважає можливим ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309, ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 257 грн. 76 коп. на відшкодування витрат  за проведення судово-хімічної експертизи наркотичного засобу.

Речовий доказ по справі рослину коноплі масою 19,70 грам у висушеному стані, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.


Суддя:Ю. П. Попик

 

  • Номер: 1-в/334/50/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1/2011/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2008
  • Дата етапу: 27.12.2012
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Попик Ю.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація