Справа № 2-1313/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   

                                                                                                                                                                                                                                       встановив:

          Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  17 серпня 1991 року, вона вступила  в зареєстрований шлюб з  відповідачем  ОСОБА_2, який зареєстровано Майською сільською радою Джанкойського району 17.08.1991 року  актовий запис № 13.  Від шлюбу  неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, як і примирення.  Просить посилаючись на ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України позов задовольнити.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Строк на примирення просила не надавати, бо це вважає недоцільним. Додатково пояснила, що  з чоловіком не проживає багато років. Вона мешкає в с. Октябр Джанкойського району, а чоловік в с. Низинне Джанкойського району.      

    Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки не повідомив.

   Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України з занесенням до журналу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

     Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Матеріалами справи і дослідженими в  судовому засіданні доказами встановлено, що сторони - ОСОБА_1  та ОСОБА_2  17.08.1991 року зареєстрували законний шлюб, про що Майською сільською радою Джанкойського району 17.08.1991 року  зроблений актовий запис № 13  та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

   Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це  взаємне нерозуміння, та зловживання відповідачем спиртними напоями.

    Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

   На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,  суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь  якої ухвалено рішення суд, присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду оплата судових витрат була проведена позивачем. В судовому засіданні позивач відмовилася від вимоги щодо стягнення з відповідача понесених нею та документально підтверджених судових витрат. За таких обставин суд вважає можливим погодитися з позивачем, та не стягувати судові витрати на користь позивача з відповідача.  

   З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                              вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.1991 року Майською сільською радою Джанкойського району актовий запис № 13.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею у нарадчій кімнаті 08.06.2011р.

СуддяО. А. Логвінко