Справа № 2-842/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "02" березня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу         

                                                                                встановив:

          Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2006 року, вона по брала шлюб  з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб був реєстровано відділом РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції 05.08.2006 року актовий запис № 202. Від спільного життя є неповнолітня донька  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою.  Основна причина розпаду сім’ї – відсутність взаєморозуміння. На цьому ґрунті  в родині  виникали постійні сварки. Вважає, що подальше збереження родини, спільне життя неможливе. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу  просить залишити прізвище «Кривець».

    Позивачка в  судовому  засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що  строк на примирення не потрібен.

     Відповідач в  судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вважає, що строк на примирення не потрібен.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.08.2006 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції  АРК зроблений актовий запис № 202  та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

В шлюбі у сторін народилася донька  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 02.03.2007 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 81 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

   Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, скандали.

      Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу

України.

    На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

        Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу «Кривець».

      Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне. В судовому засіданні позивач вказав, що повертати  понесені нею та документально підтверджені судові витрати нема необхідності, бо це питання вирішено між сторонами до судового розгляду справи.

    З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                                             ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити повністю.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року  відділом РАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції  АРК,  про що  в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблений актовий запис № 202.

    Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1  залишити прізвище ОСОБА_1 .

   Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею 02.03.2011 в нарадчій кімнаті, відповідно до статті 209 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяО. А. Логвінко