Справа № 2-12-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

смт. Короп                                                                                                    06 лютого 2008 року

            Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

                        головуючого  - судді Грушко О.П.

                        при секретарі -           Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1987 року. Від шлюбу  мають четверо неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

            ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2., вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося по тій причині, що чоловік ніде не працює, почав зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникають сварки, бійки. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження їхнього шлюбу є неможливим.

            Ухвалами Коропського районного суду від 29 листопада 2007 року та 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  надано термін на примирення строком на 1 місяць.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам.

            Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

            Як встановлено, подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося по тій причині, що чоловік ніде не працює, почав зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникають сварки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. Наданий сторонам строк на примирення бажаних результатів не дав.

            При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.

                        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ластівківською сільською радою, Турківського району, Львівської області, 17 жовтня 1987 року, актовий запис № 13 - розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

                                           Суддя: