Справа №  2-а-3142/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2011 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши позовну(адміністративну) заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу дорожньої автоінспекції Дунаєвецького району капітана міліції Копаничука Віталія Анатолійовича на постанову  ВХ №235394 від 25 лютого 2011 р. по справі про  адміністративне  правопорушення

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом  до інспектора Відділу дорожньої автоінспекції Дунаєвецького району капітана міліції Копаничука Віталія Анатолійовича на постанову  ВХ №235394 від 25 лютого 2011 р. по справі про  адміністративне  правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає  залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не вірно зазначено найменування відповідача, зміст позовних вимог чітко не визначений, оскільки відповідно до ст.ст.287, 288 УУпАП оскарженню підлягає постанова про накладення адмінстягнення з особливостями, встановленими КАС України( зокрема ст.105).

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без  додержання  вимог  встановлених  ст.  106  цього  Кодексу, ухвалою судді  залишається без руху і  встановлюється строк, достатній для  усунення  недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу дорожньої автоінспекції Дунаєвецького району капітана міліції Копаничука Віталія Анатолійовича на постанову  ВХ №235394 від 25 лютого 2011 р. по справі про  адміністративне  правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до  29 квітня 2011 року .

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, її буде  повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п’яти днів з дня  отримання її копії.

Суддя   В. М. Артемчук