ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р.                                                            Справа № 45/133-06

вх. № 3646/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Калініченко Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПМП "СВА", м. Обухів  

до  ТОВ "Фінюст", м. Харків  

про стягнення 6564,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 3027,32 грн., 1476,34 грн. пені та 1000,00 грн. моральних збитків мотивуючи тим, що за усною домовленістю між сторонами позивач на підставі накладної № В-000175 від 22.08.2003 р. відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 13027,32 грн., а відповідач від позивача товар отримав проте свої зобов’язання щодо оплати його вартості здійснив лише частково у розмірі 10000,00 грн. Заборгованість відповідача становить 3027,32 грн. Також позивачем пред’явлено до стягнення з відповідача 1000,00 грн. вартості послуг адвоката, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процесу.

До справи 30.05.2006 р. від позивача надійшов лист за яким позивач  просить суд розглянути справи без його участі, просить стягнути з відповідача 3027,32 грн. основного боргу, 1000 грн. послуг адвоката, а також відшкодувати судові витрати. Також позивач зазначив про те, що у відповідача виникло  грошове зобов’язання в момент отримання вантажу.

В судове засідання 14.06.2006 р. відповідач, який  був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що за усною домовленістю сторін позивач за накладною № В-000175 від 22.09.2003 р. передав відповідачеві за дорученням серія ЯЕЯ № 757180 товар на загальну суму 13027,32 грн.  

Домовленістю сторін не було встановлено строку (терміну) оплати товару.

Фактично між сторонами існують правовідносини, що регулюються розділом ІІІ,  глава 54 ЦК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня  пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем не доведено факту звернення до відповідача із відповідними вимогами щодо перерахування суми заборгованості. Рахунок-фактура, зазначений в накладній, позивачем суду не надано.  Таким чином у відповідача не виникло грошове зобов’язання на час звернення позивача з позовом до суду.  

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими  та не підлягаючими  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України

     

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення підписане 19.06.2006  р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.