УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Парапана В.Ф.,  Громіка Р.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом Енергодарської міської ради в особі депутатів Манзуля Володимира Романовича,  Баханцова Євгена Дмитровича та Анохіна Анатолія Анатолійовича до Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго» та ОСОБА_1про визнання недійсним договору купівлі - продажу,  за касаційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2004 року,

встановила:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 липня 2003 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Енергодарської міської ради в особі депутатів Манзуля Володимира Романовича,  Баханцова Євгена Дмитровича та Анохіна Анатолія Анатолійовича до „Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго» та ОСОБА_1про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,  (а/с 75-76).

13.09.2004р. на це рішення перший заступник прокурора Запорізької області подав апеляційне подання.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 вересня 2004р.,  залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2004р.,  у прийнятті апеляційного подання першого заступника прокурора Запорізької області на рішення цього ж суду від 14.07.2003р. відмовлено,  (а/с 87,  187).

Перший заступник прокурора Запорізької області звернувся до Верховного Суду України з касаційним поданням на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2004 року.

Згідно зі  ст.  324 ЦПК України об'єктами касаційного оскарження є: - рішення і ухвали суду першої інстанції; - рішення і ухвали апеляційного суду; - ухвали суду першої інстанції,  які були оскаржені окремо від рішення суду,  разом з ухвалами апеляційного суду,  якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як видно з матеріалів справи рішення суду від 14.07.2003р. не переглядалося u апеляційному порядку,  а ухвала суду від 22 вересня 2004р. першим заступником прокурора Запорізької області не оскаржене   в касаційному порядку.

Справа № 33ц-235/07

Головуючий у першій інстанції Ткаченко І.М.                                            

Доповідач Парапан В.Ф.

Відповідно до п. 2 ч.3  ст.  328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,  якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Таким чином,  правові підстави для відкриття касаційного провадження у названій справі відсутні.

Керуючись  ст.   ст.  324,  328,  332 ЦПК України,  -

ухвалила:

Відмовити першому заступнику прокурора Запорізької області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.