УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Парапана В.Ф.,  Громіка Р.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2004 року,

встановила:

ОСОБА_2. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 липня 2004 року,  залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2004 року,  яким позов задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на порушення судами норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень із закриттям провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Задовольняючи позов,  місцевий суд,  з урахуванням фактичних обставин справи,  виходив з того,  що ДТП,  унаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача та йому була завдана шкода на суму 3452, 07 грн.,  сталася з вини відповідача,  який постановою судді від 23.07.2001р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.4 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 68 грн.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального і процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Справа № 33ц-307/07

Головуючий у першій інстанції Вайновський О. Л.                                             Категорія ЦП:40

Доповідач Парапан В.Ф.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.