УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Парапана В.Ф.,  Громіка Р.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1,  зацікавлені особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації,  ОСОБА_2,  прокурор Жовтневого району м.  Запоріжжя,  про поновлення батьківських прав ,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 27 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 27 квітня 2004 року,  залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2004 року,  яким у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2.  посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові,  суд першої інстанції,  виходив з того,  що відповідно до вимог ч.4  ст.  169 СК України,  на час розгляду позову обставини,  які були підставою для позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав,  не змінилися.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального і процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Справа № 33ц-271/07

Головуючий у першій інстанції Смолка І.А.                                                          Категорія ЦП:9

Доповідач Парапан В.Ф.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 27 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.