№2-682/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 травня 2007 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганич С. В.
при секретарі Крепу Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Тульчинського Комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство по управлінню будинками, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка користується послугами будинкоуправління, які підприємство надає, але їх оплати з 2000 року не проводите, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 820, 03 грн. про що відповідачку було проінформовано, згідно повідомлення від 1.03.2007 року р. та запропоновано сплатити дану заборгованість в десятиденний термін.
Оскільки відповідачка погашення заборгованості в добровільному
порядку не проводить, позивач змушений звернутись з позовом до суду та
просить суд, стягнути з відповідачки заборгованість, в сумі 820, 03 грн., яка
виникла внаслідок заборгованості. -
В судовому засіданні представник на позивних вимах наполіг.
Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечив, пояснивши що комунальним підприємством по управлінню будинками, послуг на дану суму заборгованості не надавалось, а тому платити 820, 03 грн., він відмовляється, згоден сплатити лише 50 грн.
Після пояснень відповідачки, представник позивача погодився ра сплату ОСОБА_1 боргу в сумі - 50 грн.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
встановив:
Відповідачка являється абонентом Тульчинського КП по управлінню будинками.
Користуючись послугами будинкоуправління, відповідач їх оплати з 2000 року не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі
820, 03 грн. про що відповідачку було проінформовано, згідно повідомлення від 1.03.2007 року.
Згідно розрахунку, №575 - відповідачці заборгованість нарахована з 2000 по 2006 роки.
В зв'язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди про суму заборгованості, а саме сплаті відповідачкою - 50 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог ст. . 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути 7, 50 грн. за витрати на інформаційне-технічне забезпечення, та судовий збір в дохід держави, в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 4, 8, 10. 15, 18, 57-60, 64, 81, 88 , 209-213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Тульчинського Комунального підприємства по управлінню будинками 50 грн. заборгованості а також в прибуток держави 51 грн. судового збору, та 7, 50 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 2-во/689/7/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-682/2007
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ковганич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022