№2-683/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2007 року                           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                                  Ковганич С. В.

при секретарі                                                                                            Крепу Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Тульчинського Комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками,  звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка користується послугами будинкоу управління,  які підприємство надає,  але їх оплати з 1994 року не проводить,  в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1451, 51 грн.,  про що відповідачку було проінформовано,  згідно повідомлення від 20.02.2007 року р. та запропоновано сплатити дану заборгованість в десятиденгіий термін.

Оскільки "відповідачка погашення заборгованості в добровільному порядку не проводить,  позивач змушений звернутись з позовом до суду та просить суд,  стягнути з ОСОБА_1 заборгованість,  в сумі 1451, 51 грн.,  яка виникла внаслідок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив,  та попросив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 152, 88 грн.

Відповідачка змінені позовні вимоги визнала та не заперечила.

Заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд

встановив:

 Відповідачка ОСОБА_1 являється абонентом Тульчинського КП по управлінню будинками.

Користуючись послугами будинкоуправління,  відповідачка їх оплати з 1994 року не проводить,  в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1451, 51 грн. про що відповідачку було проінформовано,  згідно повідомлення від 20.02.2007 року.

Згідно розрахунку,  №2174 - відповідачці заборгованість нарахована на суму 1451, 51 грн.

В зв'язку з тим,  що представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги були змінені,  а відповідачкою змінені позовні вимоги визнано,  суд вважає,  що змінені представником позивача позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог  ст. . 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути 7, 50 грн. за витрати на інформаційне-технічне забезпечення,  та судовий збір в дохід держави,  в сумі 51 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст. . 4,  8,  10. 15,  18,  57-60,  64,  81,  88 ,  209-213 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 на користь Тульчинського Комунального підприємства по управлінню будинками 152, 88 грн. заборгованості а також в прибуток держави 51 грн. судового збору,  та 7, 50 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.