Справа № 3-1985/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2011 року о 00.10 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через МП «Краковець»Львівської митниці, із приватної поїздки автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався ввезти в Україну 173 кг сала свинного копченого (шпондера) та 14 кг підгорля свинного копченого, які були приховані за декоративними оббивками передніх дверей, в порожнині паливного бака автомобіля, між передніми та задніми сидіннями та були прикриті оббивкою салону автомобіля і резиновими ковбиками; а також 429 кг цибулі ріпчастої, які знаходились в багажному відділенні та в салоні автомобіля.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_3, який не з’явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339,352 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Керуючись ст.36 КпАП України, ст.ст.390, 391,392 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом № 0890/20900/11 від 19.05.2011 року 173 кг сала свинного копченого (шпондера) вартістю 3460 грн., 14 кг підгорля свинного копченого вартістю 392 грн., 429 кг цибулі ріпчастої вартістю 2466 грн. 75 коп., а також автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 22702 грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                      Головатий В.Я.