Справа № 2-с-171/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:

Головуючого                                                                                                                               Булах Є.М.,

При секретарі                                                                                                                             Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року № 2н-1180/11 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

          18 квітня 2011 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ за заявою  ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 887, 78 грн.; судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.;  затрат на судовий збір в сумі 25, 50 грн.

          12 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із  заявою  про скасування судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими оскільки  при нарахуванні суми заборгованості з оплати за комунальні послуги стягувач не врахував 50 % пільги  позивача щодо нарахування суми з оплати  комунальних послуг за період з квітня 2000 року по грудень 2001 року, оскільки  відповідно до Закону України «Про міліцію»позивач мав відповідні пільги, оскільки  служив в органах внутрішніх справ та податковій міліції, про що свідчить запис у трудовій книжці,  крім цього позивач має статус інваліда війни третьої групи, відповідно до висновків МСЕК, та має 100% пільги з оплати  комунальних послуг у період з 18.12.2002 року до теперішнього часу.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

          Представник ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

         Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України –заява про скасування судового наказу розглядається судом  протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених  про день, час та місце судового розгляду  заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

         Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

          Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року № 2н-1180/11 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання –задовольнити.

           Судовий наказ № 2н-1180/11 від 18.04.2011 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання –скасувати, та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті  у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

            Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської  області.

            У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

          Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЄ. М. Булах