№ 2-877/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                   Лаврушина О.М.

за участю секретаря                               Верній М. Г.

заявника                                                  Жидкової В.М.

відповідача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративний позов виконавчого комітету Добропільської міської ради до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ.

Виконавчий комітет Добропільської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 квітня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача Жидкова В.М.  позов підтримала і пояснила,  що рішенням Добропільської міської ради від 26 грудня 2003 року за № 4/9-55 було прийнято рішення про приватизацію об'єктів комунальної власності,  а саме гаражів розташованих в м.  Добропілля вул.  Московська,  41.

13 квітня 2007 року в адресу приватного нотаріуса ОСОБА_1 були направлені документи,  які підтверджують процес приватизації та клопотання щодо призначення часу і дати нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу гаражів.

!8 квітня 2007 року приватним нотаріусомОСОБА_1. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії на підставі  ст. .8, 10 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств".

Представник виконкому вважає,  що

постанова нотаріуса не відповідає вимогам закону і просить її скасувати та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 нотаріально посвідчити договори купівлі-продажу гаражів.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав і пояснив,  що

постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії винесена на підставі  ст. .8, 10 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" де вказано,  що строк підготовки об'єкта малої приватизації до продажу не повинен перевищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включення його до відповідного переліку об'єктів,  що підлягають приватизації.

Крім того,  до наданих йому документів не було додано публікацію в місцевій пресі про продаж гаражів,  як того вимагає закон.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що вимоги заявника не обґрунтовані і задоволенню не підлягають по наступних підставах.

Відповідно до CT..1 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)",  сферою застосування Закону є галузі,  які підлягають першочерговій приватизації: переробна і місцева промисловість,  промисловість будівельних матеріалів,  легка і харчова промисловість,  будівництво,  окремі види транспорту,  торгівля і громадське харчування,  побутове обслуговування населення,  житлово-експлуатаційне і ремонтне господарство.

Згідно  ст.  8, 10 вищевказаного Закону,  з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства здійснюється його підготовка до приватизації.

Строк підготовки об'єкта малої приватизації до продажу не повинен перевищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включення його до відповідного переліку об'єктів,  що підлягають приватизації.

Відповідний орган приватизації публікує в інформаційному бюлетені та місцевій пресі,  інших друкованих виданнях,  визначених органами приватизації,  перелік об'єктів,  що підлягають приватизації шляхом викупу,  який містить назву об'єкта приватизації та його місцезнаходження.

Зазначений перелік публікується не пізніше як за 15 днів з дня прийняття рішення про затвердження переліку об'єктів,  що підлягають приватизації шляхом викупу.

В матеріалах справи мається рішення Добропільської міської ради від 26 грудня 2003 року за № 4/9-55 "Про внесення до переліку об'єктів комунальної власності,  яка знаходиться в керуванні Добропільської міської ради гаражів,  розташованих по вул.  Московська,  41",  а рішення про їх продаж прийнято лише 26 березня 2007 року,  що підтверджується відповідним розпорядженням за № 08/07.

Представником позивача не надано суду матеріалів які б підтвердили опублікування в пресі переліку об'єктів,  що підлягають приватизації як того вимагає закон.

Таким чином,  виконкомом Добропільської міської ради порушено вимоги  ст. 8 та 10 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Керуючись  ст. 1, 8, 10 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)",   ст. 69, 72, 158, 161-163 КАСУ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Виконкому Добропільської міської ради до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення постанови.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя        підпис            О.М.  Лаврушин