Справа №2-712/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, з відповідачем перебувала в шлюбі з 1981 року, під часу якого придбали двохкімнатну квартиру в м.Фастові по АДРЕСА_1,гараж, мотоцикл »Ява», холодильник «Атлант», телевізор «Соні», кухонна стінка, жила стінка, стінка «Унава, столярні інструменти та столярні станки. Майно в добровільному порядку сторони поділити не можуть.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився,про причини своєї неявки суду не повідомив, продень розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1981 року. Під час шлюбу сторони придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, гараж,мотоцикл"Ява",холодильник "Атлант", телевізор "Соні", кухонна стінка,жила стінка,стінка "Унава",столярні інструменти та столярні станки

На даний час в квартирі прописані позивачка, відповідач та їхня донька. Між позивачкою та відповідачем сталися такі обставини, що проживати однією сім"єю та вести домашнє господарство неможливо.Кожен живе особистим життям та окремо веде домашнє господарювання, майно в добровільному порядку сторони поділити не можуть..

Вищенаведене ніким не оспарюється, а навпаки підтверджується письмовими матеріалами справи.

Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 11,4 кв.м., холодильник "Атлант", гараж, стінку "Унава".

ОСОБА_2 залишити в користуванні кімнату 12,6 кв.м.,мотоцикл "Ява", телевізор "Соні", кухонну стінку, столярні інструменти, столярні станки.

Залишити в загальному користуванні ванну кімнату ,туалет, коридор, балкон та кухню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою прогином десяти днів з дня отримання його копії.