Справа №2-779/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що фактично прийняла спадщину після померлої мати, однак нотаріально не оформила, оскільки пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачі позов визнали, суду надали заяви, що не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадщину після померлої мати ОСОБА_4, і просять справу розглядати в їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що мати позивачки ОСОБА_4 в 1988 році склала заповіт, яким заповіла позивачці належний їй жилий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є позивачка, як дочка та відповідачі, як онуки померлої.

Позивачка вступила в фактичне володіння і управління спадковим майном, оскільки проживала в спадковому будинку разом з матір"ю, зробила поточний ремонт,обробляла земельну ділянку, та поховала за власні кошти.. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Дорогинської сільської ради № 202 від 23.03.2007 року

Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, а діти позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняли дій, які свідчили би про прийняття ними цієї спадщини.

З огляду на викладене суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на спадщину після померлої матері.

Аналізуючи докази зібрані по справі, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.6. 534,548,549 ЦК України ( в ред. 1963 року)

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,як спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.