Справа №2-263

2007рік

УХВАЛА

1 березня    2007 року       Олександрівський районний суд Кіровоградської  області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В..

при секретарі - ШВАЙЦІ Л.В.,

за участю :   позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Чебану В.М., Музики С.В.,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в сел.Олександрівка    клопотання про закриття цивільної справи за позовом   ОСОБА_1до Олександрівської районної державної  адміністрації     та      Олександрівського   виправного   центру №104      УДДУПВП  в Кіровоградській області   про визнання права власності на земельну частку (пай) ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації та Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серії РН №390822, виданого Олександрівськоюрайдержадміністрацією від 25 грудня 2000року.

В судовому засіданні представник відповідача Музика С.В. заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі cm.205 ч.1 п.2 ЦПК України , поскільки 14.07.2004 року Олександрівським районним судом було винесене рішення з приводу спору між; тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Олександрівського районного суду від 14.07.2004 року ,що набрало законної сили ,ОСОБА_1відмовлено в задоволення позову про виділення земельної ділянки, площею 11,9 га в натурі, згідно сертифікату серії РН №390822, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією та визнано відмову Олександрівської районної державної адміністрації відносно ненадання на місцевості земельної ділянки на невидачу Державного акту на землю позивачу законною та обгрунтованою.

В даному судовому засіданні позивач з тих же підстав , посилаючись на зазначений сертифікат , просить визнати за ним право власності на земельну ділянку , згідно зазначеного сертифікату. Не згодний щодо закриття справи , поскільки вважає , що поданий ним позов не пов"язаний з раніше винесеним судом рішенням. По попередньому позову вимагав виділити земельну ділянку .згідно сертифікату ,та зобов"язати Олександрівську райдержадміністрацію надати дозвіл на виділення земельної ділянки і видачу Державного акту на право вланості на земельну частку (пай) , а по позову по даній справі - вимагає визнати за ним право власності на земельну частку (пай), згідно виданого сертифікату.

Представник відповідача Чебану В.М. підтримав клопотання про закриття справи та зазначив ,що і по попередній справі, по якій рішення вже винесене, і по даній справі мова йде про механізм реалізації права власності відносно тієї ж земельної частки (паю), згідно виданого сертифікату.

Приймаючи до уваги викладене худ приходить до наступного висновку. Якщо порівняти вищезазначене рішення суду від 14.07.2004 року та дану цивільну справу , то по ним. приймають участь ті ж сторони - позивач ОСОБА_2, відповідачі Олександрівська райдержадміністрація та Олександрівський виправний центр №104 УДДУПВП в Кіровоградській області (ВЦ-104 є правонаступником майнових прав ВК-104) .предмет позову - право власності на

земельну частку (пай), тільки в першому випадку це озвучено як вимога про виділення земельної частки та видачу на нього Державного атку , а в іншому - визнання права власності на земельну частку (пай), але мова йде про механізм реалізації права власності відносно тієї ж земельної частки (паю); підстава - сертифікат серії РН №390822, виданого Олександрівською райдержадміністрацією від 25 грудня 2000 року.

А тому ,  поскільки рішення    Олександрівського районного суду від 14.07.2004 року,  що набрало законної сили , було винесене    з приводу спору між - тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне   задовільнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по справі. Керуючись ч.1 п.2 cm.205 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Олександрівської районної державної адміністрації  та   Олександрівського виправного центру №104   УДДУПВП в Кіровоградській області    про визнання   права власності   на земельну частку (пай) .

На ухвалу суду , протягом 5 днів з дня її проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження , а потім , протягом 10 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга   в Кіровоградський апеляційний суд.