Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-201/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 июня 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

   в составе: председательствующего   судьи  Макаровой Т.Е.

                     при секретаре            Кий Н.А.

                    с участием прокурора     Максименко И.А.

                     защитников:                                  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_3   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Криивом Роге уголовное дело по обвинению

                  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года   рождения, уроженца

г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое,  не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

         по ст.ст. 213ч.1, 185 ч.2  УК Украины;

         ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2  года  рождения, уроженца ст.Березнеговатое Березнеговатского района Николаевской  области, гражданина Украины,  образование профессионально-техническое,  не работающего,   холостого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

           по ст.185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,  уроженца п.г.т.Новгородка, Новгородковского района Кировоградской области, гражданина   Украины,   образование  базовое среднее,  не работающего, холостого, зарегистрировано и проживающего по адресу:  АДРЕСА_4,  ранее судимого:

-  29.10.2009 года Ингулецким районным судом  г.Кривого Рога ст.185 ч.2, ст.185ч.3, ст.289ч.2, 70ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины –испытательным сроком –3 года,

      по ст.185 ч.2 УК Украины,

                      УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 примерно со средних чисел  февраля 2011 года, вступив в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом,  заранее распределив между собой роли, согласно которым:  не установленное лицо должно было финансировать пункт по приему металлолома  и организовывать вывоз металлолома, а ОСОБА_4 -  принимать металлолом у населения и выдавать деньги за принятый лом, в помещении разрушенной постройки,  расположенной возле бывшей территории Закрытого акционерного общества «Тако»по ул. Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога,  организовали незаконный пункт приема металлолома, с целью получения неконтролируемой государством прибыли.

В период времени со средних чисел февраля 2011 года по 06 марта 2011 года  ОСОБА_4, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, с целью получения прибыли, осуществляя преступную деятельность, находясь в помещении разрушенной постройки, расположенной возле бывшей территории Закрытого акционерного общества «Тако»по ул. Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога, принимал от жителей г. Кривого Рога, лом черного металла по цене 1гривна 70 копеек за 1 килограмм, взвешивая лом на бытовом канторе, то есть, осуществлял незаконные операции с ломом черного металла.

Так он, 06 марта 2011 года, примерно в 14.00 часов находясь в помещении разрушенной постройки, расположенной возле бывшей территории Закрытого акционерного общества «Тако»по ул. Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога принял у гр. ОСОБА_7 лом черного металла в количестве 8 кг по цене 1 гривна 70 копеек за 1 кг, за который последний получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 13 гривен.

  Кроме этого,  в тот же день ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, примерно в 15.00 часов находясь в помещении разрушенной постройки, расположенной возле бывшей территории Закрытого акционерного общества «Тако»по ул. Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога,  принял у гр.ОСОБА_8 лом черного металла в количестве 15 кг по цене 1 гривна 70 копеек за 1 кг,  за который последний получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 25 гривен.

  06 марта 2010 года в 16 час.40 мин.  при проведении работниками Ингулецкого РО КГУ осмотра помещения разрушенной постройки, расположенной возле бывшей территории  Закрытого акционерного общества «Тако»по ул.Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога, были обнаружены и изъяты бытовой кантор, деньги в сумме 30 гривен, а также лом черного металла общим весом 233 килограмма.

  Кроме этого,  ОСОБА_4 16 марта 2011года примерно в 22часа 30 мин.  по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  прибыли  на территорию принадлежащего ОСОБА_9 садового участка № НОМЕР_1, расположенного в садовом товариществе «Надежда»в Ингулецком районе г.Кривого Рога, где с помощью заранее приготовленных орудий преступления - металлического лома,  лебёдки,  а также найденной на территории садового участка штыковой лопаты, демонтировали, а затем тайно из корыстных побуждений похитили,  находившуюся  в земле поливную бочку диаметром 1200мм,  длиной 1500 мм, толщиной стенки металла 8мм, изготовленную из нержавеющей стали стоимостью 3600 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9  материальный ущерб на указанную сумму.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний по ст.ст. 213 ч.1, 185 ч.2 УК Украины  признал полностью, и суду пояснил, что примерно в середине февраля 2011 года в дневное время он находился на территории рынка по ул. Подлепы в г.Кривом Роге, где познакомился с мужчиной который представился, как  ОСОБА_10, фамилию не называл, возрастом примерно 30 лет, который предложил ему заниматься приемом металлолома.  Так как он нигде не мог трудоустроиться, он согласился на предложение ОСОБА_10. Через 2 дня они встретились  возле магазина «Астра »на ул. Кимовской  и ОСОБА_10  рассказал ему, что лом черно металла, он должен будет принимать по цене 1 гривна 70 копеек. Также ОСОБА_10 сказал, что каждый день он будет платить  ему 50 гривен. После этого они на автомобиле «Газель», приехали к разрушенному помещению, расположенному по ул.Ангарской, недалеко от территории бывшего ЗАО «Тако», где ОСОБА_10 показал место, где он  должен будет принимать металлом. Он же  передал ему бытовой кантор для взвешивая груза весом до 20 кг и деньги в сумме 300 гривен для закупки металлолома. После этого, каждое утро ОСОБА_10 привозил ему  деньги в сумме 300 гривен для закупки металлолома. За купленным им металлоломом ОСОБА_10 приезжал каждый вечер, забирал металлолом и остаток денег. Каждый день получалось примерно по 150-200 кг металлолома. Всего с середины февраля 2010 года он принял примерно 4 тонны металлолома. Металлолом принимал у неизвестных людей. На листках бумаги  вел учет принятого  металлолома,  но когда пришли работники милиции, он все свои записи выбросил.

06 марта 2011 года примерно в 10часов  он пришел в вышеуказанною хозяйственную постройку, где его уже ожидали  трое мужчин, у которых он принял металлолом. Примерно в 14часов, когда он был в хозяйственной постройке, пришел неизвестный парень и передал ему полиэтиленовый мешок, в котором находилось 15 кг лома черного металла, он заплатил парню 25 грн., и тот  ушел. Примерно в 15.00 часов пришел ещё один парень, который также принёс в мешке примерно 8кг черного металла. Он  заплатил парню 13 гривен, после чего тот ушел. А спустя время,  примерно в 16час.40 мин. пришли работники милиции с понятыми, произвели осмотр помещения постройки, в которой он принимал металлолом и обнаружили лом чёрного металла в количестве 233 кг, который он принял от населения.  После этого они составили соответствующие документы и изъяли у него: вышеуказанный металлолом,  хозяйственный кантор, и деньги в сумме 30 гривен. Частным предпринимателем он не является, никаких документов на пункт приёма металлолома у него нет.

Также пояснил, что у него есть знакомые ОСОБА_5и ОСОБА_6. Примерно в первых числах марта 2011 года, когда он проходил по улице садового товарищества, расположенного возле остановки общественного транспорта «Дачная», на одном из дачных участков, он увидел бочку из нержавеющей стали, которая была вкопана в землю, и которую можно было похитить, сдать на металлолом и заработать деньги. Чуть позже он рассказал своему знакомому ОСОБА_5 о том, что знает, где можно похитить бочку и заработать деньги. 16.03.2011 года примерно в 18час.30мин. он проходил возле участка, где находилась бочка, после чего  решил позвонить ОСОБА_5, чтобы показать ему бочку. Позвонив  ОСОБА_5, он сказал, что  почти выкопал бочку и предложил ему посмотреть на неё.  ОСОБА_5 согласился, и примерно в 19час.30 мин. они встретились с ним на объездной дороге напротив новых домов по ул. Ярославская, после чего пошли на участок, где находилась бочка. Бочка находилась в земле, она была из нержавеющей стали, большого размера, поэтому ОСОБА_5 согласился её похитить. Так как у них не было инструментов, ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 и попросил, чтобы он привёз к остановке «Дачная» ломик. Через некоторое время ОСОБА_6 приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 и привез  ломик. После этого  ОСОБА_6  уехал отвозить свою девушку. Откопав бочку, они увидели, что у них не получается вытащить её вручную. ОСОБА_5 сказал, что у него дома есть лебёдка, которой можно бочку вытянуть из земли. После этого они пошли к ОСОБА_5 домой,  где последний взял лебёдку, после чего снова  позвонил кОСОБА_6 и попросил, чтобы тот подъехал на улицу, где проживают его родители. Примерно в 22час20мин. ОСОБА_6 подъехал, и они втроем направились к садовому участку, на котором  все вместе собрались похитить бочку. Примерно в 22часа30мин., когда они приехали к садовым участкам, они оставили автомобиль возле елей, расположенных у дороги, идущей параллельно бетонной дороге, возле самих садовых участков, и, взяв лебедку,  все втроём направились на участок, где находилась бочка. На участке ОСОБА_6 взял стальную проволоку, которая висела на дереве расположенном возле бочки, её привязали к веткам так, чтобы можно было прикрепить к ней лебедку, после чего прикрепили лебедку и зацепил крюк лебёдки к бочке, и при помощи лебёдки начали доставать бочку из земли.  Потом он позвонилОСОБА_11, с которым он ранее работал на пекарне в ЧП «Бюль Бюль», который ездит на микроавтобусе «Мерседес», и попросил его приехать к остановке «Дачная», чтобы помочь перевезти его бочку. После этого они  вместе с ОСОБА_5  достали бочку и начали очищать её от земли, а  ОСОБА_6  в это время ломал ограждение, чтобы освободить выход для бочки. После этого ОСОБА_5 снял с дерева лебёдку и вместе с ОСОБА_6 понесли её в автомобиль Виталия. Он в это время начал потихоньку перекатывать бочку к выходу с дачного участка. Когда через некоторое время ОСОБА_5и ОСОБА_6 вернулись, они втроём покатили бочку к дороге. Когда они выкатили бочку к дороге, приехал ОСОБА_11 После этого они вчетвером погрузили бочку в автомобиль «Мерседес». И решили везти бочку на пункт приема  возле станции «Червоная». После этого он сел в автомобиль «Мерседес»под управлениемОСОБА_11., а ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 сели на автомобиле ОСОБА_6 поехали в направлении жилмассива «НКГОК». Когда он и ОСОБА_11 отъехали примерно 40 м от дачного участка, их  задержали  работники милиции, которые бочку изъяли. Его доставили в Ингулецкий РО, где в отношении него  сотрудники милиции  составили протокол  по ст.178 КУоАП, о нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а затем его отпустили. Вышеуказанные преступления он совершил, в связи с тяжелым материальным положением, так как нигде не мог устроиться на работу, нуждался в деньгах. В  содеянном чистосердечно раскаивается.

     Подсудимый ОСОБА_5 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины  признал полностью, подтвердив, что именноОСОБА_4 16.03.2011 года, вечером предложил ему совершить кражу бочки. Что ОСОБА_6 звонил и предложил принять участие в краже он. Дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 по данному эпизоду, добавив, что именно он сказал, что самая дорогая нержавейка на пункте приема возле станции «Червоная». Когда они с ОСОБА_6 отъехали от дачного участка, то увидели, что со следующего переулка выехал автомобиль ВАЗ-2107 с милицейскими номерами, обозначениями на капоте и крышке багажника «ППС», а также проблесковыми маячками на крыше автомобиля, и перегородил дорогу автомобилю, в котором находилась бочка. Потом ОСОБА_11 в сопровождении автомобиля ППС поехал в район поселка Шевченко, где возле дома с зеленым забором с красными цветами по АДРЕСА_5 сгрузили указанную бочку. Они с ОСОБА_6 ехали на расстоянии за вышеуказанными автомобилями.  Впоследствие они с ОСОБА_6 пытались выяснить, где находится похищенная бочка, но найти её, так и не смогли. Кражу совершил,  так как нуждался в деньгах, в содеянном раскаивается.

 Подсудимый ОСОБА_6. себя виновным в совершении преступления по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подтвердив, что то, что он принимает участие в краже чужого имущества,  он понимал.

Дополнил также, что в ту же ночь, когда было хищение, они встретились с водителем микроавтобуса ОСОБА_11, у которого ОСОБА_5 спросил, где деньги за бочку, на что последний ответил, что бочку у него забрали сотрудники ППС, и что он по их указанию отвез её на пункт приёма металлолома  расположенном в посёлке Шевченко. На следующий день он и ОСОБА_5 поехали по адресу, который им указал водитель микроавтобуса «Мерседес»и увидели, что бочка действительно находится во дворе дома, который описал ОСОБА_11 В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть, что его родители полностью возместили ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными  материалами уголовного дела:

Так, потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что на протяжении примерно 30 лет он является  владельцем садовых участков № НОМЕР_1 и НОМЕР_3, расположенных в садовом товариществе «Надежда» в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Указанные участки расположены рядом и объединены между собой. Указанные участки были ограждены проволокой. Участок №НОМЕР_3 используется им как сад и огород, а на участке № НОМЕР_1 прямо от входа расположен одноэтажный деревянный домик. Справа от дома в землю была вкопана поливная бочка из нержавеющей стали. Диаметр бочки 1200мм, высота 1500мм, толщина металла 8 мм. Указанную бочку он приобрел примерно 20 лет назад. В настоящее время такая бочка стоит 3600 гривен. Последний раз он был на садовом участке 15.03. 2011 года, то бочка была на месте. 18.03.2011 года,  когда он пришел на принадлежащий ему садовый участок, то обнаружил, что бочку похитили. Часть проволоки ограждения была порвана, и были виды следы волочения бочки к дороге. После этого он обнаружил, что на дереве, расположенном возле места, где находилась бочка, была привязана металлическая проволока, как он понял, проволока  использовалась для лебёдки. Сразу в милицию он не обращался, а на следующий день приехали работник милиции и сообщили нам о том, что задержали людей, совершивших кражу указанной бочки. На настоящий момент причиненный ущерб полностью возместили родители подсудимого ОСОБА_6, поэтому никаких претензий к подсудимым он не имеет.  Просит подсудимых строго не наказывать.

 Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что на протяжении нескольких лет он работает пекарем в ЧП «Бюль Бюль». По доверенности он управляет грузопассажирским автобусом «Мерседес»синего цвета регистрационный номер НОМЕР_2. Ранее, работая на пекарне, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, который так же работал на пекарне. Иногда он подрабатывает, занимаясь грузовыми перевозками. 16.03.2011года примерно в 23 часа к нему на мобильный позвонил  ОСОБА_4, и попросил перевезти принадлежащую ему бочку, пообещав за это 50 гривен. Он спросил откуда и куда нужно везти бочку, на что ОСОБА_4 ответил, что бочку нужно везти с остановки общественного транспорта «Дачная»расположенной по дороге с «Рудничной»на жилой массив «ЮГОК». Он согласился, и на автомобиле «Мерседес»направился к месту, где его должен был ожидать ОСОБА_4 Примерно в 23.30 часов он приехал на площадку, расположенную напротив остановки общественного транспорта «Дачная»ближе к дачным участкам, где его ожидал ОСОБА_4 и двое незнакомых парней. Возле парней на земле лежала бочка из нержавеющей стали размером примерно 140 см, диаметром 120 см, весом примерно 160кг.  В 30-ти метрах от парней, на дороге, расположенной возле дачных участков, стоял автомобиль ВАЗ-2106. Они вчетвером загрузили   указанную   бочку  в его автомобиль,    после   чего ОСОБА_4,  сел   к нему   в автомобиль, чтобы сопровождать груз, а другие два парня пошли в свой автомобиль. Парни завели свой автомобиль и отъехали Он также завел автомобиль и стал отъезжать. И в это время дорогу им перегородил авомобиль ВАЗ 2107 с милицейскими номерами, обозначениями на капоте и крышке багажника «ППС», а также проблесковыми маячками на крыше автомобиля, номер автомобиля не запомнил. ОСОБА_4 сразу же вышел из автомобиля и направился к милицейскому автомобилю. Он открыл заднюю дверь автомобиля, о чём-то поговорил с работниками милиции, которые находились в автомобиле, после чего вернулся к его автомобилю,  и сказал, что сейчас приедет другой человек, а сам сел  в милицейский автомобиль и они уехали. Примерно через 5-10 минут,  вернулся тот же милицейский  автомобиль, из него вышел неизвестный ему парень  в гражданской одежде, который сел к нему в автомобиль,  после чего он сказал, чтобы он ехал в направлении посёлка «Шевченко»расположенного в Дзержинском районе г. Кривого Рога. Когда они подъезжали к указанному поселку и проехали под железнодорожным мостом, парень сказал, что бы он повернул налево и ехал в данный посёлок. Там он указал  улицу,  название которой он не запомнил. Возле дома с железными воротами зеленого цвета  парень сказал остановить автомобиль. Он  открыл заднюю дверь автомобиля, они выгрузили бочку там же, возле двора, и он уехал. Деньги за перевозку ему никто не заплатил.  Адрес он не запомнил, но рядом, напротив указанного двора находилось домовладение, огражденное забором серебристого цвета в виде рифленого кровельного железа. О  том,  что  бочка  ворованная  он не  знал, так как  ОСОБА_4 сказал,   что  бочка  принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_8 следует, что  он 06.03. 2011 г. примерно в 13.00 часов на мусорной свалке возле гаражей по ул. Ашхабадской насобирал чёрный лом в виде двух белых пластин от мойки, металлической трубы, различных металлических пластин, который сложил  в мешок и направился на пункт приема металла по ул. Ангараской, где ранее сдавал металлолом парню по имени ОСОБА_4 по цене 1 гривна 70 копеек за 1 килограмм. Металлолома получилось примерно 14-15 килограмм. Когда он пришел на пункт приёма металлолома, он передал ОСОБА_4 мешок с металлоломом, и когда тот при помощи бытового кантора взвесил принесённый мною металлолом, получилось 15 кг. После этого ОСОБА_4 передал ему 25 гривен, и он ушел. По пути следования, когда он проходил возле дома № 53 по ул. Кронштадтской его остановили работники милиции, которые спросили, что он делал возле разрушенных строений, на что он пояснил, что сдавал металлолом. После этого работники милиции пригласили двоих понятых, и в присутствии понятых он выдал 25 гривен вырученных мною от сданного металлолома /л.д.49/.

Из оглашенных показаний свидетеля  ОСОБА_7 следует, что 06.03. 2011года примерно в 11час.30мин. он пришел в лесопосадку, расположенную возле пляжа ОАО «ЮГОКа», чтобы  насобирать лом чёрного металла и сдать его на пункт приёма металлолома, который расположен в брошенной постройке ЗАО «ТАКО»по ул. Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога. . Насобирав металлолом он сложил его в полиэтиленовый мешок и направился на вышеуказанный пункт  приема металлолома, где и  ранее сдавал металлолом парню по имени ОСОБА_4, по цене 1 гривна 70 копеек за 1 килограмм. Металлолома получилось примерно 7-8 кг. Он передал ОСОБА_4 мешок с металлоломом, и когда тот при помощи бытового кантора взвесил принесённый мною металлолом, получилось 8 кг. После этого ОСОБА_4 передал ему 13 гривен, и он ушел. По пути следования, когда он проходил возле дома № 15 по ул. Ангарской  его остановили работники милиции, которым он рассказал, что он сдавал лом металла. После этого работники милиции пригласили двух понятых, и в присутствии понятых он выдал 13 гривен вырученных от сданного металлолома /л.д.50/.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что он проводил досудебное следствие по делу. В ходе досудебного следствия ни физического, ни психического воздействия к лицам, совершившим преступление, не применялось. Подсудимые сами явились в милицию, и пытались выяснить, где же находится похищенная бочка. Следствие проверяло показания подсудимых об изъятии бочки сотрудниками ППС, материалы по данному факту выделены и постановление направлено в прокуратуру Ингулецкого района для проведения соответствующей проверки. Результаты проверки ему не известны.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он действительно проживает по адресу: АДРЕСА_5, ворота его домовладения железные зеленого цвета, с красными цветами.  В ночь с 16.03.на 17.03.20011года он находился дома. Никто никакой бочки в эту ночь ему не привозил. У него на территории домовладения действительно есть бочка, но она оцинкованная, а не из нержавейки.  

Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.  в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также :

-  протоколом заявления потерпевшего  ОСОБА_9  о совершении кражи с его садового участка бочки из нержавеющей стали и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности/л.д.7/;

-  протоколом осмотра садового участка № НОМЕР_1 расположенного в садовом товариществе «Надежда»в Ингулецком районе г. Кривого Рога от 22.03.2011 года/10-12/;

- документами, подтверждающими принадлежность земельных участков, на территории которых произошло хищение,  потерпевшему ОСОБА_9/л.д.14-15/;

- протоколом осмотра микроавтобуса «Мерседес Бенц»регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащего  ОСОБА_14,  которым на основании  доверенности управляет ОСОБА_11/л.д.16-18/;

- справкой о стоимости похищенного /л.д.23/;

- протоколом осмотра помещения разрушенной постройки расположенной возле бывшей территории ЗАО «Тако»по ул. Ангарской в Ингулецком районе г. Кривого Рога и изъятия лома чёрного металла, хозяйственного кантора, и денежных купюр у гр. ОСОБА_4  от 06.03.2011 года , подтверждающего незаконное осуществление им операций с ломом черного металла/ л.д.  31-33/;

- актом взвешивания лома чёрного металла, изъятого у ОСОБА_4  от 06.03.2011 года, подтверждающего, что вес изъятого металлолома 233 кг /л.д.34/;

- протоколом осмотра  и изъятия денег у гр. ОСОБА_7 и ОСОБА_8. от 06.03.2011 года /л.д. 37, 39/;

- приобщёнными к делу вещественными доказательствами, денежными купюрами изъятыми у гр. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, денежными купюрами изъятыми у гр. ОСОБА_4, ломом чёрного металла,  хозяйственного кантора , штыковой лопаты, автомобилем «Мерседес Бенц»/л.д.51-59/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которых ОСОБА_5, ОСОБА_4, а также ОСОБА_6. подробно рассказали и показали, где, каким образом они совершили кражу бочки/л.д.78-83, 104-105/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6., в ходе проведения которой ОСОБА_5 подтверждает факт участия ОСОБА_6  в краже бочки, и ОСОБА_6. это обстоятельство не отрицает/л.д.102/;

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 83 от 19.04.2011 года, согласно выводам которого ОСОБА_4 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к совершению преступления, мог сознавать свои действия и руководить ими,  в принудительного мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 113-117/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в  осуществлении операций с ломом черного металла без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома,  доказана в судебном заседании полностью, а его  действия правильно квалифицированы  по ст.  213 ч. 1 УК Украины.

Суд считает, что доказана в судебном заседании и вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц,  а ОСОБА_6., и повторно,  а их действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2  УК Украины.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими деяний, их личности.

Отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. обстоятельств судом  не установлено.

 К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6. обстоятельствам суд относит то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, страдает хроническим заболеванием,  полностью один возместил ущерб потерпевшему.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает также то, что все они по месту жительства характеризуются положительно; суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, количество эпизодов преступной деятельности;  что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, что дает возможность при назначении им наказания применить к ним ст.75 УК Украины. Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_6. новое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, наказание ему следует избрать в виде лишения свободы, присоединив частично, не отбытое наказание. Основания для применения ОСОБА_6 ст.ст. 75 либо 69 УК Украины отсутствуют.

         Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд

                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.213 ч.1 УК Украины и назначить  ему наказание : - по ст. 213ч.1 УК Украины в виде  180 /ста восьмидесяти/ часов общественных работ;-  по ст.185 ч.2 УК Украины  в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений  ОСОБА_4 назначить наказание в виде 2  /двух/ лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока – 2 /двух/ лет он не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него  обязанности.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

На основании ст.75УК Украины освободить  ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока –1 /одного/ года и  6/шести/ месяцев он не совершит нового  преступления и выполнит  возложенные на него  обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденных  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять этот орган об  изменении места своего жительства.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  1 /одного/ года 6/ шести/  месяцев  лишения свободы .

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному  ОСОБА_6. наказанию присоединить частично /3 года 7 месяцев лишения свободы/ наказание, не отбытое им по приговору Ингулецкого райнного суда г.Кривого Рога от  29.10.2009 года и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_6 определить наказание в виде 5 /пяти/ лет и  1 /одного/ месяца лишения свободы.

Срок  наказания ОСОБА_6. исчислять с 04.04.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  ОСОБА_6. оставить –содержание под стражей, ОСОБА_4 и ОСОБА_5- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - штыковую лопату, хранящуюся в Ингулецком РО КГУ –возвратить потерпевшему ОСОБА_9;

- автомобиль «Мерседес Бенц 207»госномер НОМЕР_2, хранящийся у ОСОБА_11 оставить ОСОБА_11.;

-  лом черного метала в количестве 233 кг, хранящийся у заместителя начальника Ингулецкого РО КГУ Ирклий Ю.М. –обратить в доход государства;

- бытовой кантор, хранящийся в Ингулецком РО КГУ –уничтожить;

- деньги в сумме 30гривен изъятые у ОСОБА_4, деньги в сумме 13 гривен, изъятые у ОСОБА_7, деньги в сумме 25 гривен, изъятые у ОСОБА_8., хранящиеся в ФЭО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –обратить в доход государства.

Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его провозглашения, а подстражным осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                         Судья: