Справа №2-634/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Фастівської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати по житловій субсидії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію по недостовірним даним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що на дану субсидію відповідач не мав права, так як має у власності автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що ненавмисно не зазначив наявність транспортного засобу, а по неуважності. Крім того, в зв"язку з відсутністю в його діях умислу та вкрай тяжким матеріальним становищем просить не застосовувати до нього штрафні санкції.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачк відповідно до поданої заяви отримав за перід з листопада 2005 року по квітень 2006 року житлову субсидію в розмірі 260 грн. 19 коп. Житлова субсидія призначена ОСОБА_1 відповідно до заяви та документів, доданих до неї. Перевіркою встановлено, що при оформленні судсидії в листопаді 2005 року відповідач не задекларував, що має у власності автомобіль З A3-НОМЕР_1 2004 року випуску, що не давало йому право на отримання житлової субстґидії відповідно до Постанови КМУ від 02.02.2000 року № 211. В результаті чого виникла переплата житлової субсидії.

Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню, поскільки у відповідності до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 22 вересня 1977 р. № 1050 відповідач зобов'язаний був повернути переплачену суму субсидій у подвійному розмірі, тобто 520 грн.38 коп. до 12.11.2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Фастівської райдержадміністрації Київської області, отримані кошти в сумі 260 грн. 09 коп. для оплати допомоги громадянам.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.