Справа № 2-2165   2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                      Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4473 грн. 72 коп. станом на 01.04.2007 р. Своє прохання мотивує тим, що відповідачі являються власниками АДРЕСА_1 для опалення якої позивач поставляє теплову енергію, але не розраховуються за отримані послуги. Що не дає можливості своєчасно розраховуватися з постачальниками газу та електроенергії.

Представник позивача підтримала позов в судовому засіданні, пояснила, що послуги не оплачуються з 1997 р. Відключити від мережі квартиру вони не мають змоги, оскільки будуть охолоджуватися сусідні квартири. Таке відключення може проводитися лише з дозволу міськвиконкому.

ОСОБА_1 позов не визнала. Пояснила, що в квартирі постійно холодно (не вище 11 градусів тепла), тому вона припинила оплачувати послуги позивача, а в 2004 чи 2005 році звернулася до позивача з заявою, щоб її відключили від тепломережі. Але це не було зроблено. В результаті неналежного опалення її квартира руйнується, потребує ремонту. Квартира приватизована нею і 2 синами. Одного сина немає в живих, а інший в цій квартирі тривалий час не проживає, мешкає в іншому місці і там регулярно сплачує за комунальні послуги. Актів заміру температури в квартирі у неї не було і вони відсутні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Довідкою з місця проживання підтверджується, що відповідачі являються власниками зазначеної квартири, а значить користуються послугами позивача. Згідно з наданим розрахунком позивача заборгованість за отриману теплову енергію по лютий 2007 р. становить зазначену ним суму. В той час, як п. 23 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовід ведення (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р.) передбачав проведення оплати щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, а п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р.) передбачає, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Разом з тим, в межах позовної давності (після березня 2004 р.) заборгованість становить 4473,72-2119,04=2354,68 грн. Квартира приватизована, тому відповідачі на підставі ст. 360 ЦК України повинні нести дольову відповідальність незалежно від того, проживають вони чи ні в квартирі. Доводи

відповідачки про те, що між ними не склалися договірні відносини, спростовуються її поясненнями про те, що вона мешкає в цій квартирі з 1982 р. і постійно отримувала теплову енергію. В судовому порядку договір не розривався і, як пояснила відповідачка, з таким позовом вона не зверталася. Також відсутні докази того, що позивач надавав неякісні послуги, оскільки квартира відповідачів не обстежувалася, відповідні акти відсутні.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статтями 13, 16, 360, 526, 903 ЦК України, 67,68 ЖК України, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 26006024993980 в ФБ ПРРУ «Фінанси та кредит» м. Комсомольська, МФО 331564, код 00185330) по 1177 грн. 34 коп. боргу та по 15 грн. судових витрат, а всього - по 1192 (одній тисячі сто дев'яносто дві) грн. 34 коп., а також - по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.