Справа № l-126-2007p.

ПОСТАНОВА

11 червня 2007року                             Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді                                                                    Татаурової І. М. ,

при секретарі                                                                             Венгрия К. О.,

з участю прокурора                                                                  ПівнюкаС. М. ,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в приміщенні  суду в м.    Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Воркута РФ,  українця,  громадянина України,  з професійно - технічною освітою,  працюючого охоронцем на Центральному ринку м.  Вінниці,  розлученого,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  раніше не судимого,

за cm. 122 ч1 КК України, 

встановив:

11 березня 2006 року біля 12.00 години ОСОБА_1.,  перебуваючи у своєму помешканні по АДРЕСА_1 ініціював з ОСОБА_2. суперечку,  в ході якої умисно на підґрунті неприязних особистих стосунків спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 4-8-го ребер справа,  множинних саден на обличчі,  крововиливів під слизову оболонку очних яблук,  які не є небезпечними для життя,  але такі,  що спричинили тривалий розлад здоров 'я,  що згідно висновку експерта №938 від 12.04.2007р. віднесені до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості,  за критерієм тривалого розладу здоров 'я (понад 21 день).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому діянні,  передбаченому cm. 122 ч.1 КК України,  при вказаних вище фактичних обставинах справи,  які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю,  щиро розкаявся в скоєному. Просить суд закрити відносно нього кримінальну справу у зв 'язку із зміною обстановки.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_1. вимоги cm. 48 КК України.

Відповідно до вимог cm. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності,  коли буде визнано,  що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши підсудного,  думку прокурора,  враховуючи вимоги cm. 7 КПК України та cm.48 КК України,  а саме те,  що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  за місцем проживання та роботи характеризується лише з позитивної сторони,  за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки,  встановлених у суспільстві,  пануючих моральних принципів,  а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності,  суд приходить до висновку про істотне зниження

ступені небезпечності підсудного для суспільства,  тобто на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене діяння ОСОБА_1. втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним,  а тому кримінальну справу відносно нього за cm. 122 ч.1 КК України необхідно закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Потерпілим ОСОБА_2. по справі було заявлено цивільний позов,  так як злочином йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Зокрема потерпілому було спричинено матеріальної шкоди на суму 504 грн. 73 коп. - вартість медичних препаратів,  які були використані на лікування,  а моральну шкоду потерпілий оцінює у 2 500грн.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_2. суд вважає,  що даний позов підлягає до часткового задоволення в сумі витрат пов 'язаних з лікуванням,  а саме придбанням медичних препаратів на суму 504 грн. 73 коп. В частині відшкодування моральної шкоди,  з врахуванням віктімної поведінки потерпілого,  слід відмовити.

Керуючись cm. 48 КК України і cm. 7 КПК України,  суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв 'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу справа №1-126-2007р. про обвинувачення ОСОБА_1 за cm. 122 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 504 (п 'ятсот чотири)грн. 73 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановления.