Справа № 2-814/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі               - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" доОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою,  в якій зазначає,  що 08 серпня 2003 року між СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" та відповідачем було укладено договір № 33-7167-1 (телефонний/абонентський номер НОМЕР_1) про надання послуг цифрового стільникового зв'язку,  відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства України. За період з 01.02.2004 року по 31.03.2004 року відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 1575, 28 гривень. В порушення умов договор}' відповідач зазначені послуги не оплатив. Заборгованість складає 1036, 07 гривень та підтверджується копіями рахунків. Відповідно до п. 10  ст.  1,  п. 9  ст.  2 та п. 11  ст.  4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п. 1514,  1515 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 року (зі змінами та доповненнями до нього),  за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7, 5 % вартості отриманих послуг,  що в даному випадку складає 64, 75 гривень. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню оператором до Пенсійного фонду України. Таким чином,  відповідач мав сплатити позивачу 100, 82 гривень. Стаття 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на суму заборгованості нараховується пеня,  розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в період,  за який нараховується пеня. Розмір пені відповідно до розрахунку заборгованості та пені становить 37, 3 гривень. 25 червня 2003 року СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство "Цифровий стільниковий зв'язок України",  яке у подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт". Останнє з 01 серпня 2006 року стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "Цифровий стільниковий зв'язок України". Тому,  просить суд постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на користь ТОВ "Астеліт" заборгованість у розмірі 1100, 83 гривень,  пеню в розмірі 37, 3 гривень,  а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 51 гривні та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені обставини та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,   причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу в порядку   ст.   224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,   суд вважає,   що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі   ст.   901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,   яка

споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,   а замовник

зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,   якщо інше не встановлено

договором. 

В судовому засіданні встановлено,   що дійсно 08 серпня 2003 року між СП ТОБ "Цифровий стільниковий зв'язок України" та відповідачем було укладено договір № 33-71^7-1 (телефонний/абонентський номер НОМЕР_1) про надання послуг цифрового стільникового зв'язку,   відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства України. За період з 01.02.2004 року по 31.03.2004 року відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 1575,  28 гривень. Однак в порушення умов договору (п.п. 1.2.2,   2.1.-2.8.) відповідач зазначені послуги не оплатив.

Також,   відповідно до п. 10   ст.   1,   п. 9   ст.   2 та п. 11   ст.   4 Закону України "Про збір на

обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п. 15 ,   15 5 Порядку сплати збору на

обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, 

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 року (зі

змінами та доповненнями до нього),   за користування послугами стільникового зв'язку

одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7,  5 %

вартості отриманих послуг,   що в даному випадку складає 64,  75 гривень. Тобто сума

заборгованості складає 1100,  82 гривень.

Згідно зі   ст.   611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,   встановлені договором або законом. 

Так,     ст.   33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі   ст.   36 зазначеного Закону на суму заборгованості нараховується пеня,   розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,   що діяла в період,   за який нараховується пеня. Згідно з розрахунком позивача розмір пені складає 37,  3 гривень.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради міста Донецька № 370 від 25.06.2003 року Закрите акціонерне товариство "Цифровий стільниковий зв'язок України" вважається правонаступником спільного підприємства в формі Товаристваз обмеженою відповідальністю "Цифровий стільниковий зв'язок України". А згідно п. 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт",   зареєстрованого Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією України за № 10731050010005870,   з 01 серпня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" є правонаступником усього майна,   прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Цифровий стільниковий зв'язок України".

Тому,   слід стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" заборгованість в розмірі 1100,  83 гривень,   пеню за несвоєчасну оплату в розмірі 37,  3 гривень,   витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись   ст.    ст.   10,  11,   209,   212,   214,   215,   224-226 ЦПК України,   на підставі   ст.    ст.   549,   610,   611,   901 ЦК України,     ст.   36 Закону України "Про телекомунікації",   суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт":

•    заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1100 (одна тисяча

сто) гривень 83 копійок,

·        пеню за несвоєчасну оплату в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 30 копійок,

·        витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні,

·        витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано,  а також,  якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: