ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

29 марта 2011 года                             Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего  – судьи Левч В.И.

       при секретаре –Глушко Е.А.

       с участием прокурора –Коптиловой Н.С.

       адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 17.11.2010 г. около 15.00 часов, находясь в торговом зале супермаркета              «Варус-6»ТЦ «Терра», расположенного по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_3, распределив между собой роли в совершении преступления.

В этот же день, т.е. 17.11.2010 г. около 15.05 часов ОСОБА_2 совместно с соучастницей преступления ОСОБА_3, находясь в помещении вышеуказанного торгового зала супермаркета «Варус-6», реализуя свое преступное намерение, действуя согласовано в группе с соучастницей преступления ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Омега», а именно: крем против морщин «ОСОБА_4 Натуралс»стоимостью 46,95 грн., кофеиновый ролик для кожи вокруг глаз «ОСОБА_4 Нечралз»стоимостью 73,95 грн., крем от морщин «Нивея Визаж»стоимостью 70,05 грн., крем от морщин для кожи вокруг глаз «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Уход»стоимостью 46,95 грн., кастинг краску для волос «Крими Глосс»стоимостью 68,89 грн., резинку для волос R064 стоимостью 14,99 грн., заколку для волос Z007 стоимостью 29,99 грн., заколку для волос «Краб К046»стоимостью 5,99 грн., заколку для волос «Краб К053»стоимостью 10,99 грн., а всего на общую сумму 368,75 грн.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 17.11.2010 г. около 18.00 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Варус-6»ТЦ «Терра», расположенного по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_3, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя свое преступное намерение,  ОСОБА_2, в этот же день, т.е. 17.11.2010 г. около 18.00 часов, совместно с соучастницей преступления ОСОБА_3, находясь в вышеуказанном торговом зале супермаркета «Варус-6», действуя согласовано в группе с соучастницей преступления ОСОБА_3,  воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитили имущество, принадлежащее ООО «Омега», а именно  детскую зубную пасту «Лакалут»стоимостью 20,19 грн., шампунь «Эльсев»стоимостью 19,59 грн., бальзам «Эльсев»стоимостью 19,59 грн., маску «Эльсев»стоимостью 44,69 грн., зубную щетку «Колгейт»стоимостью 26,55 грн., краску для волос «Сйос»в количестве 2 шт. по цене 37,79 грн. за 1 шт. общей стоимостью 75,58 грн., игрушку «Увеличивающиеся морские животные»стоимостью 29,99 грн., игрушку «Дракончик - рисунок Аубретия»стоимостью 29,99 грн., игрушку «Липкая ладонь»стоимостью 19,99 грн., резинку для волос R061 стоимостью 25,99 грн., резинку для  волос R032 в количестве   2-х шт. по цене 7,49 грн. за 1 шт. на общую сумму 14,98 грн., заколку для волос «Краб К026»стоимостью 8,99 грн., бальзам- ополаскиватель «Дав»стоимостью 21,05 грн., зубную щетку «Колгейт»в количестве 2-х шт. по цене 26,55 грн. за 1 шт. на общую сумму 53,10 грн., гель для ресниц «Черный жемчуг»стоимостью  27,85 грн., бальзам для губ «Нивея» стоимостью 22,39 грн., а всего на общую сумму 490,51 грн.                

      После чего ОСОБА_2 совместно с соучастницей преступления ОСОБА_3, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свое преступное намерение до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как с похищенным  имуществом за кассовой зоной указанного супермаркета «Варус-6» они были задержаны работниками отдела безопасности ООО «Омега».  

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что 17.11.2010 г.  около 15.00 часов она вместе с ОСОБА_3, чтобы купить сок, зашли  в супермаркет «Варус-6», расположенный в ТЦ «Терра»по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске. Находясь в торговом зале супермаркета, они зашли в отдел с косметическими товарами, где ОСОБА_3 предложила ей похитить резинки и заколки для волос. Она на это ничего не ответила, но видя, что ОСОБА_3 взяла заколки, резинки, которые спрятала в карманы, она тоже взяла себе заколки, резинки для волос, а  также крем от морщин, кофеиновый ролик для кожи вокруг глаз, краску для волос, которые спрятала в карманы своей одежды. Что именно еще похитила ОСОБА_3, она не видела. После этого они прошли к кассе супермаркета, где она расплатилась только за сок, а похищенные вещи они принесли домой. В этот же день, около 18.00 часов она снова вместе с ОСОБА_3, чтобы совершить покупки, зашли в супермаркет «Варус-6»ТЦ «Терра»по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске. Находясь в супермаркете, она и ОСОБА_3 стали ходить по отделам супермаркета и рассматривать различный товар. В это время ОСОБА_3 сказала, что хочет что-нибудь украсть, на что она согласилась. Пройдя в отдел с косметической продукцией, она увидела, как ОСОБА_3 взяла с прилавка краску для волос, бальзам для губ, которые спрятала под одежду. Она также взяла с прилавка шампуни для волос, бальзам, маску и ополаскиватель для волос, резинки для волос, зубную пасту, которые спрятала в карманы своей одежды. Что конкретно похищала ОСОБА_3, она не видела, так как последняя брала много товара с полок и рассматривала. После этого они прошли к прилавку со слабоалкогольными напитками и взяв 2 бутылки «Лонгера», подошли к кассе супермаркета, где заплатили только за приобретенный «Лонгер». Когда они стали выходить из супермаркета, на выходе сработала система охраны, после чего они были задержаны сотрудниками охраны супермаркета и у них было изъято похищенное ними имущество. Кроме того, она добровольно выдала имущество, которое она похитила в этот же день около 15.00 часов. С перечнем и стоимостью похищенного согласна.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и пояснила, что  17.11.2010 г.  около 15.00 часов она вместе с ОСОБА_2 зашли  в супермаркет «Варус-6», расположенный в ТЦ «Терра»по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске. Находясь в торговом зале супермаркета, они зашли в отдел с косметическими товарами, где она и ОСОБА_2 решили похитить резинки и заколки для волос. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла 2 заколки для волос, которые спрятала в карманы своей одежды, а что именно похитила ОСОБА_2, она не видела. После этого они прошли к кассе супермаркета, где ОСОБА_2 расплатилась только за приобретенный сок, а похищенные вещи они принесли домой. В этот же день, около 18.00 часов она снова вместе с ОСОБА_2, чтобы совершить покупки, зашли в супермаркет «Варус-6»ТЦ «Терра»по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске. Находясь в супермаркете, она и ОСОБА_2 снова зашли в отдел с косметической продукцией, где она увидела, как ОСОБА_2 взяла с прилавка бальзам для волос, который передала ей и попросила ее спрятать. Она тоже взяла краску для волос, бальзам для губ, шампунь, которые спрятала в карманы своей верхней одежды. Что еще похищала ОСОБА_2, она не видела. После этого они зашли в отдел со слабоалкогольными напитками и взяв 2 бутылки «Лонгера», подошли к кассе супермаркета, где заплатили только за приобретенный «Лонгер». Когда они стали выходить из супермаркета, на выходе сработала система охраны, после чего они были задержаны сотрудниками охраны супермаркета и у них было изъято похищенное ними имущество. С перечнем и стоимостью похищенного согласна.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6 о том, что он работает начальником службы охраны в супермаркете «Варус-6», расположенного по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске.

17.11.2010 г. около 17.40 часов инспектор отдела безопасности супермаркета ОСОБА_7 сообщил ему, что он (ОСОБА_7Н.)  заметил двух девушек, которые ходили по торговому залу супермаркета и брали с прилавков косметический товар, а также детские игрушки, которые прятали под одежду. Около 18.00 часов, когда девушки прошли кассовую зону, на выходе из супермаркета сработала антикражная система и последние были задержаны сотрудниками охраны супермаркета. После этого девушки были доставлены в служебное помещение супермаркета, где они представились как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и выдали похищенный ними товар. Также работники службы охраны, просмотрев видеозапись всего рабочего дня 17.11.2010 г., увидели, что примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также приходили в супермаркет и совершили кражу косметической продукции, а также заколок и резинок для волос. В результате совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления ООО «Омега»был причинен ущерб на общую сумму 852,26 грн.

Справкой о стоимости причиненного ущерба от 17.11.2010 г., согласно которой, был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Омега»на общую сумму 490,51 грн.        ( л.д. 9).         

Протоколом осмотра и изъятия от 17.11.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было осмотрено и изъято похищенное имущество из супермаркета «Варус-6», принадлежащее ООО «Омега». ( л.д. 14-16).

Справкой о стоимости причиненного ущерб от 17.11.2010 г., согласно которой, был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Омега»на общую сумму 368,75 грн.        ( л.д. 41).

 Протоколом осмотра и изъятия от 19.11.2010 г., согласно которого, был изъят ДВД- диск, на котором зафиксирован факт совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кражи имущества, из супермаркета «Варус-6»ООО «Омега». ( л.д. 46).         

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 г., согласно которого, было осмотрено помещение супермаркета «Варус-6», расположенного в ТЦ «Терра»по ул. Г. Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске  ( л.д. 47.

Протоколом осмотра и  изъятия от 23.11.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_2 было осмотрено и изъято похищенное имущество, принадлежащее ООО «Омега». ( л.д. 50).  

Протоколом просмотра видеозаписи от 18.02.2011 г. ( л.д. 122-127).

Вещественными доказательствами. ( л.д. 94-95, 128).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в отношении ОСОБА_2, суд находит вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной полностью, а ее действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, действия ОСОБА_2, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные  повторно, по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированны по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в отношении ОСОБА_3, суд находит вину подсудимой ОСОБА_3 доказанной полностью, а ее действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, действия ОСОБА_3, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные  повторно, по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированны по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного нею преступления, ее личность, ранее не судимую, характеризующуюся посредственно, чистосердечно раскаявшуюся в содеянном, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного нею преступления, ее личность, ранее не судимую, характеризующуюся положительно, чистосердечно раскаявшуюся в содеянном и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Гражданский иск ООО «Омега»о взыскании материального ущерба в сумме 859,26 грн., с учетом того, что часть имущества был возвращена, подлежит удовлетворению в сумме 212,89 грн.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины  в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку  о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной по ст. ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины  в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку  о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, а в случае отсутствия самостоятельного заработка, с ее законного представителя ОСОБА_8, солидарно, в пользу ООО «Омега»причиненный материальный ущерб в сумме 212,89 гривен.

Вещественные доказательства –тюбик зубной пасты «Лакалут», емкость с шампунем «Эльсев», емкость с бальзамом «Эльсев», емкость с маской «Эльсев», зубную щетку «Колгейт», 2 тюбика с краской для волос «Сйос», игрушку «Вырастающие морские животные», игрушку «Дракончик –малыш Аубретия», игрушку «Липкая ладонь», резинку для волос R061, 2 резинки для волос R032, заколку для волос Краб К026, емкость с бальзамом –ополаскивателем для волос «ДАВ Контроль над утратой волос», 2 зубные щетки «Колгейт», емкость с гелем для век «Черный жемчуг», емкость с бальзамом для губ «Нивея», емкость с кремом против морщин «ОСОБА_4 ОСОБА_5 уход», резинку для волос R064, заколку для волос Z007, краб для волос К046, краб для волос К053, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить ООО «Омега»; DVD –диск и DVD+R диск с видеозаписью совершения кражи, находящиеся в материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.  

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

            Судья:                                                                                      В.И. Левч