Справа № 2-2397/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 червня 2011 року Павлоградський  міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у складі:           

головуючого судді  – Олефіренко Н.А.

секретаря –Шевченко В.В..

за участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні у м. Павлограді  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, посилаючись на те, що відповідач по справі є споживачем електричної енергії і зобов'язаний дотримуватись Правил користування електричної енергії для населення. Однак, відповідач допустив без облікове споживання електричної енергії, а саме самовільне підключення проводів до електричної мережі без приладу обліку. Даний факт зафіксований бригадою контролерів ПРЕМ 22.01.2009 року про що був складений акт № 014376.  Крім того, при повторному обстеженні домоволодіння відповідача 24.06.2010 року та 05.02.2011 року також було виявлено самовільне підключення до електромережі, що зафіксовано актами  №030092 та №042667. Загальна сума збитків по актам 5050,29 грн. Добровільно вказану суму відповідач не погашає, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача завдані збитки в зазначеній сумі, та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечує проти  заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          На  підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 224, 225  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж (р/р 260353015201 ВАТ "Ощадбанк" м. Павлограда, МФО 306298, ЗКПО 34367042) збитки у сумі 5050 /п’ять тисяч п’ятдесят / грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж ( р/р 26000050212670 Філія КБ Приватбанка, м. Павлоград, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі  171 /сто сімдесят одна/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається в  апеляційний  суд Дніпропетровської  області  через  Павлоградський  міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:ОСОБА_3