Судове рішення 2-32/11 від 11.07.2011

Судове рішення #16303824

Справа № 2-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

20.04.2011 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Левус Д.Т.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ТзОВ „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТзОВ „ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 148,11 доларів США, що еквівалентно в гривнях на день подання позову за курсом НБУ –81 184,88 та 14 415, 59 грн., в тому числі: 9 234,45 доларів США, що станом на 30.10.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 73 875,60 гривень –сума основного боргу; 91,66 доларів США, що станом на 30.10.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 7 309,28 гривень –проценти за користування кредитними коштами за період з 16.03.2009р. по 29.10.2009р.; 14 415,59 гри. –пеня, передбачена п.3.1.1 частини № 2 кредитного договору за період з 16.04.2009р. по 27.08.2009р.; а також стягнути солідарно з відповідачів сплачене держмито у сумі 956,77 грн., а також 120 грн. –сплата інформаційно-технічних послуг.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.12.2006 року між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк”, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивачем було надано їй кредит в розмірі 15 782,00 доларів США, із сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 12,49% річних. Згідно даного кредитного договору відповідачка зобов”язалася прийняти та повернути позивачу вказані кредитні кошти не пізніше 13.12.2012 року частинами, визначеними згідно розміру платежу кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в п.1.4.1 частинами № 2 кредитному договорі. Однак ОСОБА_2 свої зобов”язання, передбачені кредитним договором, не виконує, порушує умови кредитного договору. В зв”язку із тим, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору, позивач звернувся до неї з досудовою вимогою про виконання зобов”язань за кредитним договором в повному обсязі, проте такі виконані нею не були. Згідно із умовами кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов”язань за цим договором, відповідачка зобов”язання сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов”язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. З метою забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13.12.2006 року, згідно якого поручитель зобов”язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її боргових зобов”язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов”язань. У зв”язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов”язань за кредитним договором позивачем надіслано ОСОБА_3 вимогу про виконання боргових зобов”язань за договором поруки, однак ним такі не виконані, у зв”язку із чим представник позивача звернувся в суд.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причин своєї неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-600/319/2006 на суму 15 782,00 доларів США з датою остаточного погашення 13 грудня 2012 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12, 49 відсотків річних, що підтверджується кредитною заявкою ОСОБА_2 від 13.12.2006р., виписками за розрахунками відповідачки в ОДБ № 26202001724189 в регіональному відділенні АТ „ОТП Банк” в м.Львів за період з 13.12.2006р. по 13.12.2006р..

Як вбачається з договору поруки № SR-600/565/2006 від 13.12.2006 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору та згідно п.3.2. даного договору, зобов’язався, у випадку невиконання боржником боргових зобов”язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов”язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Відповідно до п.1.5.1 частини № 2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалася прийняти та повернути позивачу кредит в повному обсязі частинами, визначеними згідно розміру платежу кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених в п. 1.4.1 частини № 2 Кредитному договорі.

Однак, відповідачка свої зобов”язання, передбачені кредитним договором, не виконує, порушила умови кредитного договору, тому відповідно до п.1.9 частини № 2 кредитного договору, позивач має право вимагати від неї дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих та несплачених відсотків, суми пені та штрафних санкцій у випадку невиконання останньою своїх зобов”язань по кредитному договору, при цьому зобов”язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому настає з дати відправлення позивачем на адресу відповідачки відповідної вимоги, яка повинна бути виконана протягом 30 календарних днів, з дати одержання нею відповідної вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, тому позивач згідно п.1.9 кредитного договору 10.08.2009 року звернувся до відповідачки із досудовою вимогою про виконання зобов”язань за кредитним договором в повному обсязі; вимога дострокового виконання відповідачкою її зобов”язань була подана належним чином, а саме надіслана рекомендованим листом із повідомленням про вручення за місцемзнаходження позичальника; згідно п.п. 1.9.2., вимога вважається надіслана в день її направлення на адресу відповідачки, що зазначена в кредитному договорі.

Згідно п.1.4 Частини № 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов”язаний сплатити банку відповідну плату; у відповідності до п.3 частини № 1 кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 12,49% річних; згідно п.3.1.1 частини №2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов”язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов”язана сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов”язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала умов вказаного договору кредиту, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29 жовтня 2009 року, заборгованість перед Банком по кредиту за кредитним договором становить 73 875,60 грн.; по відсотках за кредитним договором - 7 309, 28 грн.; за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором за період з 16.04.2009р. по 27.08.2009р. нарахована пеня –14 415,59 грн..

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором не повернула, тобто не виконала взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 /як поручителя/, слід стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 95600,47 гривень солідарно.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 956,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 79, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути cолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ „ОТП Факторинг Україна” 95600,47 гривень заборгованості за договором кредиту, а також судовий збір в розмірі 956,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуюча Волоско І.Р.

Рішення є оригіналом і зберігається у цивільній справі № 2-32/2011 р.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/465/2109/15

Номер: 2/465/2109/15
Опис: про визнання прилюдних торгів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 6/319/54/2015

Номер: 6/319/54/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 6/297/88/15

Номер: 6/297/88/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 22-ц/774/9788/15

Номер: 22-ц/774/9788/15
Опис: про встановлення факту проидбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2015
Дата етапу: 16.11.2015

Судове провадження 2/462/3431/15

Номер: 2/462/3431/15
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 2/461/682/16

Номер: 2/461/682/16
Опис: про визначення прилюдних торгів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2016
Дата етапу: 28.03.2016

Судове провадження 6/295/32/16

Номер: 6/295/32/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 16.02.2016

Судове провадження 2/465/2012/16

Номер: 2/465/2012/16
Опис: Про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів,свідоцтва про право власності,скасування реєстрації права власності та стягнення коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2016
Дата етапу: 03.11.2016

Судове провадження 6/702/10/16

Номер: 6/702/10/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2016
Дата етапу: 20.07.2016

Судове провадження 22-ц/774/1678/17

Номер: 22-ц/774/1678/17
Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 07.02.2017

Судове провадження 4-с/280/9/17

Номер: 4-с/280/9/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-32/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 26.09.2017

Судове провадження 4-с/280/8/17

Номер: 4-с/280/8/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-32/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 25.09.2017

Судове провадження 6/148/25/17

Номер: 6/148/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 22-ц/774/4867/17

Номер: 22-ц/774/4867/17
Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 01.11.2017

Судове провадження 22-ц/772/1886/2017

Номер: 22-ц/772/1886/2017
Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 6/148/30/17

Номер: 6/148/30/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 22-ц/772/2692/2017

Номер: 22-ц/772/2692/2017
Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Шкурака А.М. до Налисник Л.В., Налисник М.С., третя особа Тульчинське МРЕВ ВДАІ у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та за позовом Налисник М.С. до Налисник Л.В., ПАТ «Калузьке автотранспортне підприємство», третьої особи на стороні відповідача Подоляк О.М. про визнання права власності на спадкове майно судом було вирішено стягнути з Налисник Л.В. на користь Налисник М.С. 30750 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн., як компенсацію за вартість 1/4 частки у праві власності на спадкове майно, що складається з транспортного засобу - автобусу БАЗ А-079.04/2006 року випуску, № кузова Y 7 F А 0790960001843, № шасі 38122365 Д 71537
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 22-ц/774/2063/18

Номер: 22-ц/774/2063/18
Опис: про визнання дій неправомірними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2017
Дата етапу: 29.12.2017

Судове провадження 2-р/733/3/18

Номер: 2-р/733/3/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2018
Дата етапу: 03.04.2018

Судове провадження 22-ц/774/2431/18

Номер: 22-ц/774/2431/18
Опис: про визнання неправомірними дій
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 6/573/17/18

Номер: 6/573/17/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 23.04.2018

Судове провадження 22-з/774/176/18

Номер: 22-з/774/176/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 03.05.2018

Судове провадження 6/398/73/18

Номер: 6/398/73/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2018
Дата етапу: 11.06.2018

Судове провадження 2-з/196/11/2018

Номер: 2-з/196/11/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 6/515/2141/18

Номер: 6/515/2141/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 2/196/555/2018

Номер: 2/196/555/2018
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 2-з/196/12/2018

Номер: 2-з/196/12/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 22-ц/803/2277/19

Номер: 22-ц/803/2277/19
Опис: про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 6/515/728/19

Номер: 6/515/728/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 2-з/196/2/2019

Номер: 2-з/196/2/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 2-з/196/8/2019

Номер: 2-з/196/8/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/803/573/20

Номер: 22-ц/803/573/20
Опис: про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/803/7664/19

Номер: 22-ц/803/7664/19
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 22-ц/803/1161/20

Номер: 22-ц/803/1161/20
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 2/0187/121/20

Номер: 2/0187/121/20
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2019
Дата етапу: 26.08.2020

Судове провадження 6/553/35/2020

Номер: 6/553/35/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 6/328/133/20

Номер: 6/328/133/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2020
Дата етапу: 21.08.2020

Судове провадження 6/398/116/20

Номер: 6/398/116/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2020
Дата етапу: 12.11.2020

Судове провадження 6/647/50/2020

Номер: 6/647/50/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2020
Дата етапу: 30.12.2020

Судове провадження 6/296/144/21

Номер: 6/296/144/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Судове провадження 6/647/64/2021

Номер: 6/647/64/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2021
Дата етапу: 15.11.2021

Судове провадження 6/296/36/22

Номер: 6/296/36/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Волоско І. Р.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Потрібна автентифікація