справа №2-476/08

      РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                  заочне

06.02.2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування  шкоди,-

                                                                встановив:

                  Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 страхову суму в розмірі 4565,78 грн. та судові витрати. Мотивує позов тим, що між страхувальником Каскад Київських ГЕС і ГАЕС та страховиком  АТ «Українська пожежно-страхова компанія»  укладено договір страхування на автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1. По вині відповідачки 22.06.2007 року наступив страховий випадок, внаслідок якого заподіяно шкоди автомобілю «Шкода», позивачем було сплачено страховику страхове відшкодування. Тому відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» просить позов задовольнити.

                  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

                  Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належно,причини непявки суду не відомі. В попередньому засіданні проти позову заперечувала, хоча заперечень суду так і не надала. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності та постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

                  Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                  Судом встановлено, що  22.06.2007 року. відповідачка, з»їжджаючи з мосту ім.Патона на вул. Наддніпрянське шоссе в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху  України , здійснила зіткнення з об»єктом страхування- транспортним засобом «Шкода»,д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є Каскад Київських ГЕС і ГАЕС( а.с.13). ЇЇ вина підтверджується постановою про притягнення до адмінвідповідальності ( а.с.9)

                   В результаті страхового випадку - ДТП, страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 4565,78 грн ., що підтверджуєься  актом  автотоварознавчої  експертизи №197-2 від 22.07.2007 року ( а.с. 20-23)

                   За умовами  страхового договору №0029439 від 25.10.2006 року  та правил добровільного  страхування  засобів наземного транспорту  (автокаско) діючих в АТ «УПСК» останній сплатив  страхувальнику страхове відшкодування в сумі 4565,78грн., що підтверджується  платіжними дорученнями №768 від 15.08.2007 року  та №1006 від 25.10.2007 р. ( а.с.24,25)        

                  Згідно ст.27 Закону України  «Про страхування» , ст.93 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

                  На підставі наведеного, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

                  Згідно ст.88ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат.

                  Керуючись ст.ст.93, 1187 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.0,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                            вирішив:

            Позов  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в розмірі 4565,78 грн., а також понесені судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення рогляду справи в сумі 30 грн.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

            Суддя: