Справа № 4-139/08                                                                               

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.2008 року                                                                                                      м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді           Підпалого В.В.

при секретарі                   Прилуцькій М.О.,

   за участю прокурора      Рябова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 від 14.01.2008 року на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 14.01.2008 року на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у про відмову в порушенні кримінальної справи, і  просить скасувати зазначену постанову, як передчасну та безпідставну.

В судовому засіданні:

-      прокурор, просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення в порядку ст. 97 КПК України не приймалось, тобто на даний час не має предмету оскарження.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи № 4-139/08, матеріали  перевірки від 30.11.2007 року, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся 30.11.2007 року до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою на неправомірні, на його думку, дії посадових осіб ВАТ «КФК».

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.11.2007 року ст. ДІМ Таран А.С. було складено висновок від 07.12.2007 року про те, що оскільки наведені в заяві факти відносяться до цивільно- правових відносин, то розгляд матеріалів по заяві ОСОБА_1 слід вважати закінченим.

Тобто, рішення в порядку ст. 97 КПК України по заяві ОСОБА_1 від 30.11.2007 року, а саме постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, не приймалось.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, суддя приймає одне з таких рішень:

1) залишає скаргу без задоволення;

2) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і направляє справу прокурору для проведення додаткової перевірки.

Суд, вважає, що оскільки рішення в порядку ст. 97 КПК України по заяві ОСОБА_1 від 30.11.2007 року не приймалось, то відсутній предмет судового розгляду, тому скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 14.01.2008 року на постанову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у про відмову в порушенні кримінальної справи-  залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                                                                         В.В Підпалий