Судове рішення #16317153

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Справа № 2-117/11

                                                                Р і ш е н н я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 червня  2011 р.                                                                                          смт.Чернігівка

          Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю  секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,  третя особа: орган опіки та піклування Чернігівської  районної державної адміністрації  до ОСОБА_3  про  позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Чернігівського району в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав .

          В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4  на позовних вимогах наполягав,  пояснюючи, що відповідачка ОСОБА_3 є матір’ю  неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім’я ОСОБА_3 перебуває у полі зору служби у справах дітей з 2000 року в зв’язку із невиконанням  матір’ю обов’язків по забезпеченню задовільних умов проживання для дітей, збереженню їх здоров’я.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мають вроджені  вади здоров’я , а саме: наслідки органічного ураження ЦНС, затримка психомовного розвитку, Епісиндром . Внаслідок  вадів здоров’я діти потребують особливого догляду та індивідуального підходу  до навчання  елементарних навичок самообслуговування. Але мати дітей, ОСОБА_3 систематично не приділяє  уваги не тільки  розвитку у дітей елементарних навичок але і забезпеченню їм належних умов проживання.

ОСОБА_3, є отримувачем державної соціальної допомоги дітям-інвалідам в УПСЗН райдержадміністрації. Крім того, держава оплачує їй матеріальну компенсацію по догляду за дітьми-інвалідами. Сукупний дохід сім’ї за 6 місяців  складає близько 11 тис. грн.. Кошти, які отримує ОСОБА_3А, для  утримання дітей витрачаються не за призначенням. Протягом  зимових періодів 2008-2011 років помешкання у якому проживає  сім’я не опалюється. Запаси продуктів харчування матір’ю не створюються. Присадибна ділянка , город біля будинку систематично не обробляється , запаси овочів відсутні.

Будинок у якому проживає сім’я знаходиться у занедбаному стані. Пічне опалення не функціонує, електропроводка в незадовільному стані: біля розеток та вмикачів  світла заголені проводи. Для дітей не облаштоване місце  для сну: ліжка на яких сплять діти змонтовані із різних частин меблів,  постільна білизна знаходиться в антисанітарному стані. В кімнатах купами згорнуті недоїдки та інші речі.

          Діти та мати під час відвідування постійно одягнені у брудний одяг та постійно брудні. В сім’ї не дотримуються буд-яких правил особистої гігієни. В помешканні  постійно занижений температурний режим, неприємні запахи.

          Протягом 2010 року почастішали випадки зловживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв.  Так під час відвідування 18.11.2011 року сім’ї з’ясувалося, що ОСОБА_3А, була в нетверезому стані .

          Протягом всіх років  перебування на обліку сімї ОСОБА_3А, неодноразово попереджалася  членами комісії, працівника сільської  ради,  співробітниками міліції про необхідність здійснювати повноцінний догляд за дітьми, наданню дітям  спеціальних педагогічних послуг, які в подальшому могли б частково підготувати їх до самостійного життя. Але всі  рекомендації та вимоги ОСОБА_3 категорично ігнорує, повноцінний догляд за дітьми не здійснює.

          ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків, а саме мають  місце факти , коли вона не піклується про   фізичний  і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, які можуть бути ними адекватно сприйняті.

          Відповідачка ОСОБА_3 в  судовому засіданні проти позовних вимог  заперечувала на тій підставі, що вона дбає про своїх неповнолітніх дітей.  Погоджуються з тим, що на момент відвідування  сім’ї,  помешкання  перебувало в занедбаному стані, неодноразово попереджувалася  комісією   про ухилення від виконання  обов’язків по забезпеченню дітей необхідними умовами життя,  але в майбутньому обіцяє виправитися, належним чином виконувати свої батьківські обов”язки, просила не позбавляти її батьківських прав.

          Третя особа: представник служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечувала посилаючись на те, що ОСОБА_3А, являється отримувачем державної соціальної допомоги дітям-інвалідам в УПСЗН . Сукупний дохід сім’ї за 6 місяців  складає близько 11 тис. грн.. Кошти, які отримує ОСОБА_3А, для  утримання дітей витрачаються не за призначенням. Протягом  зимових періодів 2008-2011 років помешкання у якому проживає  сім’я не опалюється. Запаси продуктів харчування матір’ю не створюються. Протягом  2010 року почастішали випадки зловживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв.  Так під час відвідування 18.11.2011 року сім’ї з’ясувалося, що ОСОБА_3 була в нетверезому стані. Протягом всіх років перебування на обліку сім’ї ОСОБА_3  неодноразово попереджалася членами комісії, працівниками сільської ради,  співробітниками міліції  про необхідність здійснювати повноцінний догляд  за дітьми, про  необхідність надання дітям  спеціальних педагогічних послуг. Але всі рекомендації  та вимоги ОСОБА_3 категорично ігнорує, повноцінний догляд за дітьми не здійснює.  

          Свідки: ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суді пояснили, що ОСОБА_3 є матір’ю  неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім’я  перебуває у полі зору служби у справах дітей з 2000 року . Обидва сини  мають вроджені  вади здоров’я, внаслідок  чого потребують особливого догляду та індивідуального підходу  . Але мати дітей систематично не приділяє  уваги не тільки  розвитку у дітей елементарних навичок але і забезпеченню їм належних умов проживання.

Відповідачка є отримувачем державної соціальної допомоги дітям-інвалідам. Кошти, які отримує ОСОБА_3А, для  утримання дітей витрачаються не за призначенням. Протягом  зимових періодів 2008-2011 років помешкання у якому проживає  сім’я не опалюється. Запаси продуктів харчування відсутні. Присадибна ділянка перебуває в занедбаному стані. Пічне опалення не функціонує, електропроводка в незадовільному стані. Для дітей не облаштоване місце  для сну.

          Протягом всіх років  перебування на обліку сімї ОСОБА_3А, неодноразово попереджалася  членами комісії, працівника сільської  ради про необхідність здійснювати повноцінний догляд за дітьми, але всі  рекомендації та вимоги ОСОБА_3 категорично ігнорує.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, третю особу, свідків  вважає , що позовні вимоги обгрунтовані показаннями про те , що  ОСОБА_3 являється матір’ю  неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    однак  не виконує  своїх батьківських обов’язків відносно своїх дітей,  не дбає про їх здоров’я, моральний та фізичний розвиток.  Не забезпечує належних санітарно-гігієнічних умов для проживання та повноцінного розвитку.

          Матеріалами справи: копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 19.07.1996 р.н.( а.с.9), актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї (а.с.17-19,22, 24,26,28-29,31,33-34,36-43 ), актами-попередженнями  (а.с. 20-21,23,27,30,32,35), іншими матеріалами справи.

          Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що ОСОБА_3 ухиляється від виховання неповнолітніх дітей   і в силу ст. 164 Сімейного кодексу України підлягає позбавленню батьківських прав .

          Керуючись ст.ст. 164 , 243 Сімейного кодексу України , ст. ст. 213-218  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3  батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  судовий збір в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

          Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120, 00 грн. - на депозитний рахунок № 31215259700316 Код ЄДРПОУ 34677035 , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 , одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          

          Суддя                                                                                                    В.В.Ломейко






  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/359/105/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 05.04.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-117/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втартила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/304/496/2016
  • Опис: Позовна заява Лазар Наталії Василівни про стягнення аліментів з Стегури Володимира Володимировича
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1716/2001/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 2/991/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за куредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Ломейко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація