Справа № 3-1654/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Юдіна С. Г
розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2011 року о 12.25 годин по вул. Леніна смт. Юрівка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому були відсутні задні бризковики з обох боків.
Також судом по справі встановлено, що 24.02.2011 року, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.6 «е»Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Вказані порушення ПДР повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 292947 від 03.03.2011 року, рапортом працівника міліції.
За викликом суду ОСОБА_1, не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особою що склала зазначений протокол вказано, що діями ОСОБА_1, які виразились в тому, що він керував автомобілем на якому були відсутні задні бризковики з обох боків, було порушено п. 31.4.6 „е” ПДР України.
Проте з правил дорожнього руху України вбачається що пункт 31.4.6 „е” відсутній.
Оскільки вина ОСОБА_1 по порушенню п. 31.4.6. „е” ПДР України нічим не підтверджується, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КпАП України закрити, в зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
- Номер: 3/1815/4203/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1654/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1654/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 3/1423/18361/11
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1654/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011